Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София 04.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд първо гражданско
отделение в закрито заседание на четвърти март две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Албена Ботева
Членове: 1. Невена Чеуз
2. Свилен Станчев
като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев
В.ч.гр.дело № 1420 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производство по чл. 437 от ГПК.
Образувано е по жалба на Т.П.Т. ***
чрез пълномощник адвокат К., срещу постановление от 04.11.2019 г. по изп. дело № 20198440401102 на ЧСИ С.Я.рег. № 844 район на
действие СГС, с което частният съдебен изпълнител е наложил на жалбоподателката – длъжник в изпълнителното дело, глоба в
размер на 400 лева (изп. дело № 20198440401102 л. 230). Жалбоподателката
излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление, предвид
неизпращането от съдебния изпълнител на покана за доброволно предаване на дете
по реда на чл. 528 от ГПК и в предвидената форма, съгласно образец в Приложение
№ 22 към чл. 3 т. 3 от Наредба № 7/22.02.2008 г. Мотивира се и с неспазване на
срока за връчване на поканата за доброволно изпълнение. По същество твърди, че
не е възпрепятствала контакта на детето Х.Х.Б.с баща
му, а невъзможността за осъществяване на срещата се дължала на училищно
мероприятие.
Насрещната страна Х.Б.Т.– взискател по изпълнителното дело, чрез пълномощника си адв. М., оспорва жалбата. Позовава се на своевременно
връчване на съобщение за изпълнителното действие и покана за доброволно
изпълнение. Излага и твърдения за системно неизпълнение на задълженията на
длъжника Т. по изпълнителното дело, във
връзка с режима на лични отношения на детето с баща му, и в тази връзка доводи
за невъзможност за връчване на покана по реда на чл. 528 от ГПК за всяко
изпълнително действие.
Съдебният изпълнител в мотивирано
становище по чл. 436 ал. 3 от ГПК, оспорва основателността на жалбата.
Жалбата е подадена в срок и е
процесуално допустима.
Изпълнителното производство е
образувано първоначално като изп. дело №
20161110400118 на ДСИ при СРС, по изпълнителен лист от 23.11.2015 г. по гр.
дело № 13395/2013 г. на СРС 87-ми състав, издадено на основание решение № ІІІ-87-124
от 25.07.2014 г. на същия съд и решение № 3675 от 27.05.2015 г. по гр.д. №
17165/2014 г. на СГС , за определяне режим на лични контакти с детето Х.Х.Б.на бащата Х.Б.Т.. Съгласно изпълнителния титул, се
предвижда следния режим на лични отношения: всяка първа и трета седмица от
месеца от 17:30 ч. в петък до 8:30 ч. в понеделник; всяка втора и четвърта
седмица от месеца от 17:30 ч. в сряда до 8:30 ч. в петък; коледните празници
всяка нечетна година, считано от 10:00 часа на 25.12. до 20:00 ч. на 27.12.;
Великденските празници (според православния календар) всяка нечетна година,
считано от 10:00 ч. на Разпети петъкдо 20:00 ч. на
първия ден след Великден; новогодишните празници всяка четна година, считано от
10:00 ч. на 30.12.до 20:00 ч. на 01.01.; 20 дни през
лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката за което бащата дължи
предварително уведомление един месец по-рано; за зимната ваканция на детето,
като през нечетна година детето е при бащата през първата половина от
ваканцията, вкл. Коледните празници, а през нечетната година – през втората
половина от ваканцията, вкл. Новогодишните празници; личните празници на бащата
– рожден ден на 30.01., считано от 18:30 на предходния ден до 8:30 на деня,
следващ личния празник; рожден ден на детето на 23.02. – съвместно от двамата
родители за времето от 10:00 до 20:00 ч., а при несъгласие за съвместно
прекарване на рождения ден – от бащата за времето от 18:30 ч. на предходния ден
до 14:00 ч. за 23.02.
С молба без дата взискателят
е направил искане за предприемане на действия по чл. 528 от ГПК, като е посочил
датите, за които прави искане за предоставяне на лични контакти, считано от
петък 19.05.2017 г. до сряда 13.12.2017 г. Върху молбата съдебният изпълнител е
постановил разпореждане за изпращане съобщение до длъжницата за спазване режима
на лични отношения, както е посочен в молбата, и да времето, през което ще е в
платен годишен отпуск през лятото на 2017 г. (л. 48-50). На длъжницата е било
изпратено съобщение в съответствие с молбата на взискателя
и разпореждането на съдебния изпълнител, получено от длъжницата на 20.06.2017
г. (л. 56). Не са били извършвани
изпълнителни действия за осъществяване режима на лични отношения след това
съобщение, до предаване на изпълнителното дело на ЧСИ. Изпълнителното дело е
било предадено на ЧСИ и преобразувано като изп. дело
№ 20188380401188 на ЧСИ М.Б.на 03.04.2018 г. (л. 150). С молба от 20.06.2018 г.
взискателят Х.Б.Т.е поискал извършване на
изпълнителни действия за изпълнение на режима на лични отношения, като е
посочил дати от 22.06.2018 г. до 14.12.2018 г. (л. 155). По искане на взискателя от 29.03.2019 г., производството е продължило
като изп. дело № 201948440401102 образувано с
постановление от 09.05.2019 г. на ЧСИ С. Я.. С молба от 04.06.2019 г. взискателят твърди, че режимът на лични отношения с детето
не бил изпълняван и прави искане за предприемане на действия за принудително
изпълнение на режима. Съдебният изпълнител е изпратил съобщение до длъжницата
от 12.06.2019 г. за налагане на глоба в размер на 400 лева. Като мотиви са
изложени неизпълнение на режима на лични отношения и непредаване на детето Х.Х.Б.на бащата Х.Б.Т.(л. 173). Тази санкция е била обжалвана
от длъжницата (л. 174) и отменена с решение № 6107 от 15.08.2019 г. по гр. дело
№ 10641/2019 г. на СГС (л. 215-216).
С молба от 16.10.2019 г. взискателят отново е направил искане за извършване на
изпълнителни действия за осъществяване на режим на лични отношения с детето,
като е посочил дати през месеците октомври, ноември и декември (л. 218-219). На
21.10.2019 г. съдебният изпълнител е изпратил до длъжницата съобщение, в което
посочва датите за осъществяване на лични контакти на бащата с детето. Като дата
на лични контакти е посочена и дата 30.10.2019 г. Съдът намира, че съобщението
има характер на покана по смисъла на чл. 528 ал. 1 от ГПК. Поканата е била
получена на 24.10.2019 г. от пълномощник на длъжницата. С молба от 25.10.2019
г. пълномощникът на майката излага, че детето е детето е ангажирано за участие
в училищни мероприятия на 26.10.2019 г. и 27.10.2019 г. В молбата не се прави
възражение относно срочността на връчване на
поканата, нито се излага довод за ангажираност на детето на 30.10.2019 г.
В
протокол от 30.10.2019 г., съставен от длъжностно лице при Агенцията за
социално подпомагане, е отразено, че майката не е била открита на посочения за
изпълнение адрес=: гр. София ул. „*****.
На
04.11.2019 г. съдебният изпълнител е издал обжалваното постановление за
налагане на глоба (ИД л. 230). Като мотив изпълнителният орган е посочил
„установено неизпълнение на задълженията по чл. 528 от ГПК, състоящо се в
неизпълнение на режима на лични отношения, установен с изпълнителен лист,
издаден от СРС 87 с-в по гр. д. № 13395/2013 г., въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 20198440401102, а именно: непредаване на детето Х.Х.Б.,
ЕГН ********** на бащата Х.Б.Т.– взискател по изп. производство на 30.10.2019 г.“.
Изложените обстоятелства обуславят
следните изводи:
Неоснователен е доводът на представителя
на жалбоподателя за невръчване на покана за доброволно предаване на дете в
надлежен образец съгласно Приложение № 22 към чл. 3 т. 3 от Наредба № 7 за
образците на книжа, свързани с връчването по ГПК. Използването на определен
образец няма задължителен характер, а за да е налице покана за изпълнение по
смисъла на чл. 528 ал. 1 от ГПК е достатъчно да се установи от формална страна,
че документът изхожда от съдебния изпълнител и да съдържа изрично изявление на
съдебния изпълнител, че задължава длъжника да предаде детето на определена
дата, час и място.
Неоснователен е и доводът н жалбата
за неспазване на срока за връчване на поканата за доброволно изпълнение по чл.
528 ал. 1 от ГПК. Този срок е въведен в полза на длъжника, за да му предостави
възможност своевременно – в срока по чл. 528 ал. 2 от ГПК, да съобщи на
съдебния изпълнител готов ли е да предаде детето, на кое време и място и какви
пречки съществуват. Становище от пълномощника на длъжницата е постъпило на
25.10.2019 г., като доводи за неспазване на срока по чл. 528 ал. 1 от ГПК не са
изложени, нито длъжницата е допълнително становище в срока по чл. 528 ал. 2 от ГПК за горните обстоятелства. В
депозираното становище не е направено и възражение за наличие на пречка за
предаване на детето на 30.10.2019 г.
Поради
изложените съображения, съдът намира, че длъжницата по изпълнителното дело е
била надлежно поканена да изпълни задължението си за предоставяне на личен
контакт на взискателя с детето. В съобщението, имащо
характер на покана по чл. 528 ал. 1 от ГПК, са посочени датите, на които следва
да се осъществява режимът на лични отношения, между които и дата 30.10.2019 г. Тъй
като няма задължение на съдебния изпълнител да изпраща отделна покана до
длъжника за всяко действие по чл. 528 ал. 1 от ГПК, съобщението от 21.10.2019
следва да се счита за покана за изпълнение за всяка от посочените дати
поотделно. По делото е безспорно установено неизпълнение на задължението на
майката да предостави личен контакт на бащата с детето на 30.10.2019 г. Съобщеният
едва на тази дата от майката ангажимесн на детето –
„празнуване на Хелоуин“, не съставлява според съда
пречка за изпълнение по смисъла на чл. 528 ал. 2 т. 2 от ГПК.
Поради
изложените съображения, обжалваното постановление за налагане на глоба следва да
се потвърди. отмени.
Разноски
не следва да се присъждат, тъй като не са били поискани такива в настоящото
производство.
Мотивиран
от горното, съдът
Р
Е Ш И:
Потвърждава постановление от 04.11.2019
г. по изп. дело № 20198440401102 на ЧСИ С.Я.рег. № 844 район на действие СГС, с
което частният съдебен изпълнител е наложил на Т.П.Т. – длъжник в изпълнителното дело, глоба в
размер на 400 лева.
Разноски не се присъждат.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.