№ 11061
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110146793 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /ЮЛ/ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Й. СТ. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. АЛ. Д. – редовно призована, явява се лично.
Депозирала е заключение по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА след предходно съдебно заседание, във връзка с
допълнителните молби по чл. 192 ГПК, с уточнена информация, по делото са
постъпили от „/ЮЛ/ от 25.05.2022 г. молба с приложени доказателства и
преводно нареждане с наредител Р. Г. М., за сумата от 2 670 лв., с молба от
30.05.2022 г. от /ЮЛ/, в която са описани подробно всички кредитни
1
правоотношения между /ЮЛ/ и лицето Р. М.. В това число е приложено
доказателство -преводно нареждане за предсрочно погасяване на единия от
кредитите за сумата 1 766,05 лв. по договор с Р. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат и приложат.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представени
такива от „/ЮЛ/ и /ЮЛ/, докладвани по-горе.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с
Определение от 25.02.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ Д..
П. АЛ. Д. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната
с наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ Д.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЛ Д. на въпроси на адв. Б., отговори:
Заключението е изготвено на база на извлечението от разплащателната
сметка. Самата разплащателна сметка приключва с тези данни, които съм
дала. Там няма информация за нотариални такси. Нямаме информация. Като
задължения в справка „дълг“ е записано други разноски - 84 лв., но това е
дадено в една справка. Има данни, записани са други разноски - 84 лв., така е
посочено. Справка „дълг“ на Р. Г. М. към 09.09.2020 г., по договор за банков
кредит, процесния номер е .... ...... В т. 4 и т. 5 на стр. 4, в таблицата пише -
„От дата на падеж до 12.03.2020 г.“, тоест до извънредното положение.
Задачата ми е поставена да съобразя извънредното положение, че не се
начисляват лихви. От дата на падежа до извънредното положение. След това е
от дата на вдигане на мораторната лихва от 14.05.2020 г. до 09.09.2020 г.
2
Просто са два периода за съобразяване, че в извънредното положение не се
начисляват.
ВЛ Д. на въпроси на адв. Б., отговори:
На л. 3 от заключението съм посочила една сума – 3 024, 44 лв. платената
сума не е една. В табл. 1 по-горе в средната част, където пише „погасени
суми“ се виждат редица плащания, които са извършени. Вносител е Р. М., до
последно само тя е внасяла. Изцяло заплатените суми са от Р. М..
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ Д. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да постановите Решение, с което изцяло да уважите
предявените от ищеца искове. Считам, че същите бяха доказани по основание
и размер изцяло в настоящото съдебно дирене. Претендираме разноски
3
съгласно списък. Правя възражение за прекомерност на претендираното от
ответника адвокатско възнаграждение.
АДВ. Б.: Моля да оставите без уважение предявения иск, по
съображения, които са написани в защитата, които са описани подробно.
Моля да ми присъдите възнаграждение по Закона за адвокатурата. Моля срок
за писмени бележки.
СЪДЪТ ПРИАЛГА списъците с разноски на двете страни и им
ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 15:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4