ОПРЕДЕЛЕНИЕ №689
гр.Хасково, 18.07.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито
заседание на осемнадесети юли две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА
2. ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдия В.Желева КАН дело №177 по описа на съда за 2023 година,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248,
ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано
е по молба вх.№4306/06.06.2023 г. от К.М.К., подадена чрез пълномощника му адв.Т.Т.,
с която се моли съдът да допълни постановеното по делото решение в частта му за
разноските, по отношение на дължимите разноски пред първа инстанция.
В
молбата се сочи, че пред първа инстанция било направено искане за присъждане на
деловодни разноски и бил представен списък на разноските, такова искане за
присъждане на разноски за пред първа инстанция било направено и пред АС –
Хасково във връзка с произнасяне относно дължимите разноски пред Районен съд –
Хасково.
С
молба вх.№4306/06.06.2023 г. се допълва така подадената молба, като се сочи, че
представеният пред РС – Хасково екземпляр на договор за правна защита и
съдействие бил в индигирано копие, и същото не било достатъчно четливо, поради
което допълнително се представя копие на оригинала на Договор за правна защита
и съдействие от 05.01.2023 г., представляващо копие на първа страница от кочан.
Насрещната
страна, Началник група в ОДМВР Хасково, Сектор „Пътна полиция“ Хасково, не ангажира становище по искането в
предоставения срок по чл.248, ал.2 от ГПК.
Искането за изменение на постановеното решение в частта му за разноските е подадено от страна – касатор в производството по КАН дело №177/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково, с дата на подаване 06.06.2023 г., т.е. в едномесечен срок от постановяването на необжалваемото Решение №424/05.06.2023 г. по КАН дело №177/2023 г., поради което е процесуално допустимо за разглеждане.
Разгледано по
същество искането е основателно.
С Решение №424/05.06.2023 г., постановено в производство по реда на глава дванадесета от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН, Административен съд – Хасково е отменил Решение №13/17.01.2023 г., постановено по АНД №1066 по описа на Хасковския районен съд за 2022 година, вместо което е отменил Наказателно постановление №20-1253-001498 от 11.08.2020 г. на Началник група към ОДМВР Хасково, Сектор „Пътна полиция“ Хасково и е осъдил Областна дирекция на МВР – Хасково да заплати на адвокат Т.Т. адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева за предоставена безплатна адвокатска помощ пред касационната инстанция.
В мотивите на решението е разгледано и искането за присъждане на разноски за производството пред Районен съд – Хасково, като съдебният състав е установил, че в представеното по АНД №1066/2022 г. пълномощно от 05.01.2023 г., с което К.М.К. ***, упълномощава адвокат Т. Х. Т. да го представлява по делото, не е удостоверено ползването на безплатна адвокатска помощ от жалбоподателя, а инкорпорираният към пълномощното Договор за правна защита и съдействие не е попълнен, респ. липсват доказателства за реално заплатено адвокатско възнаграждение, поради което разноски за тази инстанция не се дължат нито на касатора, нито на неговия процесуален представител. В диспозитива на решението няма произнасяне относно поисканите от К.М.К. разноски за производството пред районния съд.
Разноските, направени от жалбоподателя по АНД №1066/2022 г. по описа на Районен съд – Хасково принципно са му дължими, с оглед отмяната на постановеното по това дело решение от касационната инстанция. За да бъде уважена претенцията за разноски е необходимо освен това кумулативното наличие на няколко условия – разноските да са поискани от страната, за която постановения съдебен акт е благоприятен, да са поискани в хода на съдебното производство, да са действително направени и да са доказани.
В процесния случай при разглеждане на АНД №1066/2022 г. по описа на Районен съд – Хасково жалбоподателят К.М.К. е бил представляван от адвокат Т.Т., упълномощен с представено по делото Пълномощно (от кочан) с дата 05.01.2023 г. На гърба на пълномощното е инкорпориран и Договор за правна защита и съдействие, чиято бланка е нечетливо попълнена, до степен съдът да приеме, че същата не е попълнена. Същевременно в производството пред районния съд е бил представен списък на направените от страната разноски, в който е посочено адвокатско възнаграждение в размер на 680 лв. и присъждането на разноски за страната за тази инстанция е било своевременно поискано.
Видно от допълнително представеното заверено за вярно с оригинала копие на Договор за правна защита и съдействие от 05.01.2023 г. (попълнена бланка от кочан), сключен между К.М.К. *** и адвокат Т.Т., с предмет оказване на правна защита и съдействие, изразяващо се в процесуално представителство по АНД 1066/2022 г. насрочено за 12.01.2023 г. от 14,20 часа, страните са договорили адвокатско възнаграждение от 680 лева, платимо в брой, и в Договора е отразено, че е платена сума от 680 лева.
Така
представеният и неоспорен четлив екземпляр от Договор за правна защита и
съдействие удостоверява реално извършени от К.М.К. разноски по АНД 1066/2022 г.
по описа на Районен съд – Хасково, които с оглед на изхода на спора по КАНД №177/2023
г. по описа на Административен съд – Хасково следва да бъдат присъдени в тежест
на ответника.
Ето защо
постановеното по делото Решение №424/05.06.2023 г. следва да бъде допълнено,
като се осъди Областна
дирекция на МВР – Хасково да заплати на К.М.К. направените по
делото пред Хасковския районен съд разноски в размер на 680 (шестстотин и осемдесет) лева, представляващи реално заплатено адвокатско възнаграждение за един
адвокат пред тази инстанция.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №424/05.06.2023 г., постановено по КАН дело №177 по описа
на Административен съд – Хасково за 2023 г., като
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Хасково да заплати на К.М.К., ЕГН **********,***, разноските,
направени по АНД №1066 по описа на Хасковския районен съд за 2022 г. в размер
на 680 (шестстотин и
осемдесет) лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.