№…….гр.B., 29.09.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският окръжен съд, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното заседание на двадесет и шести септември през двехиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСТРА НИКОЛОВА
При секретаря М. П. , като разгледа докладваното от съдията т.дело № 1008 по описа на съда за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от А.П. и С.П.,
граждани на Великобритания срещу “****” ООД B. за заплащане на сумата 159 889,56 евро,
предоставена на ответника по силата на отпаднало правно основание -
развален предварителен за покупко - продажба на недвижим имот, сключен между
страните на 15.08.07 г. , както и на сумата 15 988,95 евро, представляващи
обезщетение за пропуснати ползи в размер на неизплатена гарантирана рента по
договор за гарантирани ренти, сключен между страните на 15.08.07 г., дължимо за
периода 31.12.08 г. – 31.12.10 г., ведно
със законната лихва върху двете главници, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда и направените по делото разноски.
Предявеният иск за заплащане на суми, предоставени по силата на
развален предварителен договор за покупко- продажба , сключен между страните на 15.08.07 г. намира
правното си основание в разпоредбата на чл.55 от ЗЗД от ТЗ, а тази за заплащане на обезщетение
за пропуснати ползи в размер на неизплатена гарантирана рента по договор за
гарантирани ренти, сключен между страните на 15.08.07 г. в разпоредбата на чл.79 вр. чл.82 от ЗЗД.
При постановяване на настоящото
решение съдът взе предвид следното:
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК, ответникът , въпреки редовното призоваване при условията на чл.50 ал.4 от ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не е навел възражения, не е изразил становище по твърденията на ищеца, не е поискал събирането на доказателства.
Редовно призован при условията на чл.50 ал. 4 от ГПК ответникът не се е явил в съдебно заседание, проведено редовно 04.04.11 г. Същият не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие .
Видно от редовно връчените призовки, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание .
В съдебно заседание, проведено на 26.09.2011 г. ищците, чрез процесуалния си представител адвокат Сияна И. са направили изрично изявление за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, предвид наличието на всички законови предпоставки за същото.
След преценка на събраните по делото доказателства – предварителен за покупко - продажба на недвижим имот, сключен между страните на 15.08.07 г. , договор за гарантирани ренти, сключен между страните на 15.08.07 г., банково бордеро от 21.08.07 г. и два броя писма, установяващи извършването на плащане на сумата 159 139,56 евро от страна на ищците по сметка на ответното дружество, разрешение за строеж № 70/01.03.07 г. на Община КаB. , нотариална покана за разваляне на договора, връчена на редовно на 14.04.11 г., , съдът намира предявения иск за основателен.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице всички предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 239 ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 18 780 лева.
Водим от гореизложеното, съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “****” ООД B., ЕИК *********, гр.B., ул.”P.” №15, представлявано от управителят Деница И. Стратиева с ЕГН ********** да заплати на А.П. , британски поданик , роден на *** г . в Нийт, Великобритания на С.П. , британски поданик, родена на *** г. в Бейсингсток, Великобритания сумата 159 889,56 евро, предоставена на ответника по силата на отпаднало правно основание - развален предварителен за покупко - продажба на недвижим имот, сключен между страните на 15.08.07 г. , както и на сумата 15 988,95 евро, представляващи обезщетение за пропуснати ползи в размер на неизплатена гарантирана рента по договор за гарантирани ренти, сключен между страните на 15.08.07 г., дължимо за периода 31.12.08 г. – 31.12.10 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от 05.05.11 г. до окончателното й изплащане и направените по делото разноски в размер на 18 780 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239 ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: