Определение по дело №54510/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20335
Дата: 8 май 2025 г.
Съдия: Мария Емилова Малоселска
Дело: 20241110154510
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20335
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110154510 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
С определение № 37084 от 16.09.2024 г., постановено по делото, е допуснато
обезпечение на предявените от Н. М. Б., с ЕГН:**********, срещу „Е.Б.“ ЕООД, с
ЕИК:********, осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД за
заплащане на сумата 9000,00 лева – главница по договор за паричен заем от 12.01.2023
г., и сумата 9000,00 лева – главница по договор за паричен заем от 13.01.2023 г., ведно
със законната лихва върху главниците, считано от 13.09.2024 г. до окончателното им
изплащане, чрез налагане на запор върху моторно превозно средство марка – лек
автомобил „********“, модел „********, рама ********, двигател ********, с рег.
№********, до размера на сумата 18000,00 лева СЛЕД внасяне на гаранция в размер
на сумата 1800,00 лева по реда на чл. 180 и чл. 181 ЗЗД по сметка на Софийски
районен съд.
По делото е представено доказателство за заплащане на определената от съда
гаранция и е издадена обезпечителна заповед.
По делото е постъпила молба от молителя „Е.Т.Е.Т.“ ЕООД с искане за отмяна
на допуснатото обезпечение и освобождаване на внесената гаранция с оглед влизане
на съдебното решение в сила.
Обезпечението на бъдещ иск цели да охрани интересите на бъдещия ищеца до
влизане в сила на решението по обезпечения иск от недобросъвестно разпореждане на
ответника със спорното право и/или наличното му имущество. Когато нуждата от
допуснатото обезпечение отпадне, съдът по искане на титуляра на правото на
обезпечаване е длъжен да го отмени - арг. от чл. 402, ал. 1 ГПК. В случая тези
предпоставки са налице, с оглед което и обезпечението следва да бъде отменено, а
гаранцията - освободена – арг. чл. 403, ал. 2, изр. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 ГПК допуснатото с определение № 37084
от 16.09.2024 г., постановено по делото, обезпечение на предявените от Н. М. Б., с
ЕГН:**********, срещу „Е.Б.“ ЕООД, с ЕИК:********, осъдителни искове с правно
1
основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата 9000,00 лева – главница по
договор за паричен заем от 12.01.2023 г., и сумата 9000,00 лева – главница по договор
за паричен заем от 13.01.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано
от 13.09.2024 г. до окончателното им изплащане, чрез налагане на запор върху моторно
превозно средство марка – лек автомобил „********“, модел „********, рама
********, двигател ********, с рег. №********, до размера на сумата 18000,00 лева.
ОБЕЗСИЛВА издадена обезпечителна заповед.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 403, ал. 2, изр. 3 ГПК внесената с вносна
бележка от 30.09.2024 г., приложена към молба, вх. № 308203/01.10.2024 г., от Н. М.
Б. парична гаранция в размер на 1800 лева, като сумата бъде възстановена по
посочената в молба, вх.№ 149495/29.04.2025 г. банкова сметка.
Определението в подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
След влизане в сила на същото ДА СЕ ИЗПРАТИ препис на служба
Счетоводство за връщане на внесената като гаранция сума по сметка на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2