Р Е Ш Е Н И Е
№ 260342
гр. Варна, 06.07.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично заседание
проведено на шести юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т.
при
секретаря Х.И., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 11279
по описа за 2015г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от М.Д.Д., с ЕГН **********, В.Д.В., с
ЕГН **********, Д.Д.К.,с ЕГН ********** и тримата с постоянен адрес *** и С.Д.Г.,
с ЕГН **********,***, чрез пълномощника им адв. Н.Ж. ***, срещу М.К.В., с ЕГН **********
и О.М.Д., с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес ***, с която е предявен
иск с правно основание чл.34, ал.2 от ЗС за допускане до делба на следния
съсобствен между страните недвижим имот: Недвижим имот с идентификатор № ***,
представляващ *** находящ се в гр.***, състоящ се от две стаи, хол, кухня,
баня-тоалет, със застроена площ от 79 кв.м., при граници на същия етаж, обекти
с идентификатори №№ *** и ***, под имота обект с идентификатор № *** и над имота
обект с идентификатор № ***, ведно с прилежащото му избено помещение, както и
прилежащите към имота *** % ид.ч. от общите части на сградата.
Делото
е във втора фаза за извършване на делба, съгласно решението по допускане №
96/28.01.2021 год., по гр.д.№ 4201 от 2019 г. по описа на ВКС, с което са
опредени лицата, обектите и квотите за извършване на делбата, а именно:
недвижим имот с идентификатор № ***, представляващ *** находящ се в гр.***,
състоящ се от две стаи, хол, кухня, баня-тоалет, със застроена площ от 79
кв.м., при граници на същия етаж, обекти с идентификатори №№ ***, под имота
обект с идентификатор № *** и над имота обект с идентификатор № ***, ведно с
прилежащото му избено помещение, както и прилежащите към имота *** % ид.ч. от
общите части на сградата при квоти между съделителите, както следва: за М.К.В.
– 10/16 ид.ч., за О.М.Д. - 2/16 ид.ч., за М.Д.Д. – 1/16 ид.ч., за С.Д.Г. – 1/16
ид.ч., за В.Д.В. - 1/16 ид.ч. и за Д.Д.К.
– 1/16 ид.ч.
Във
втората фаза на производството са приети претенции
по сметки между съделителите и искания за възлагане на делбени имоти, както
следва:
• Иск от М.Д.Д., с ЕГН ********** срещу М.К.В., с
ЕГН ********** и О.М.Д., с ЕГН ********** за заплащане на обезщетение за
ползването на притежаваните от тях ид. части от съсобствения апартамент за
периода от писмената покана на 09.09.2015 г. до влизане в сила на решението по
допускане на делбата - 28.01.2021 г., в размер на 75 /седемдесет и пет/ лева
месечно или обща сума 4725 /четири хиляди седемстотин двадесет и пет/ лева.
Иск
от В.Д.В., с ЕГН ********** срещу М.К.В., с ЕГН ********** и О.М.Д., с ЕГН **********
за заплащане на обезщетение за ползването на притежаваните от тях ид. части от
съсобствения апартамент за периода от писмената покана на 09.09.2015 г. до
влизане в сила на решението по допускане на делбата - 28.01.2021 г., в размер
на 75 /седемдесет и пет/ лева месечно или обща сума 4725 /четири хиляди
седемстотин двадесет и пет/ лева.
Иск
от Д.Д.К.,с ЕГН ********** срещу М.К.В., с ЕГН ********** и О.М.Д., с ЕГН **********
за заплащане на обезщетение за ползването на притежаваните от тях ид. части от
съсобствения апартамент за периода от писмената покана на 09.09.2015 г. до
влизане в сила на решението по допускане на делбата - 28.01.2021 г., в размер
на 75 /седемдесет и пет/ лева месечно или обща сума 4725 /четири хиляди
седемстотин двадесет и пет/ лева.
Иск
от С.Д.Г., с ЕГН ********** срещу М.К.В., с ЕГН ********** и О.М.Д., с ЕГН **********
за заплащане на обезщетение за ползването на притежаваните от тях ид. части от
съсобствения апартамент за периода от писмената покана на 09.09.2015 г. до
влизане в сила на решението по допускане на делбата - 28.01.2021 г., в размер
на 75 /седемдесет и пет/ лева месечно или обща сума 4725 /четири хиляди
седемстотин двадесет и пет/ лева.
Искане
от М.Д.Д., с ЕГН **********, В.Д.В., с ЕГН **********, Д.Д.К.,с ЕГН **********
и С.Д.Г., с ЕГН ********** за постановяване на привременни мерки относно
ползването на делбения апартамент до извършване на делбата, като апартамента
бъде ползван от ответниците М.К.В. и О.М.Д. срещу заплащане на обезщетение в
размер на 75 лева месечно в полза на всеки от ищците за притежаваните от него
ид.части от имота, счита от влизане в сила на решението по допускане на делбата
до извършването на същата, на основание чл.344, ал.2 ГПК
• искане от М.К.В. за възлагане на делбения
апартамент на основание чл.349, ал.2 ГПК.
След съвкупна
преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становищата на страните и
нормативните актове регламентиращи процесните отношения, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По
прекратяване на съсобствеността и направените искания за възлагане на имотите на
основание чл.349, ал.1 и ал.2 ГПК:
Досежно
поделяемостта на допуснатия до делба недвижим имот и пазарната стойност на
същият в хода на производството са назначени съдебно-оценителна експертиза.
Съгласно
заключението на вещото лице О. делбения апартамент е реално неподеляем
съобразно броя на съделителите и определените от съда квоти при допускане на
делбата. Пазарната стойност на апартамента е определена в размер на 111 300
лева. Вещото лице заявява, че е определило пазарната стойност при използване на
два метода – приходен и сравнителен, с превес на сравнителния метод. При
сравнителния метод са използвани аналози, които вещото лице е приело за
най-близки до оценявания имот.
Според
заключението на вещото лице В. по назначената повторна съдебно-оценителна
експертиза, пазарната стойност на процесния апартамент при използване на
сравнителен метод е в размер на 163 400 лева при използване на цени от
специализирани интернет-страници за продажба на недвижими имоти и в размер на
125 700 лева при цени, посочени в нотариални актове от действително извършени
покупко-продажби на сходни имоти. Размерът на пазарния наем за апартамента към
м.май 2022г. е определен на 440 лева месечно, а общия размер на наема за
апартамента за периода от 09.09.2015г. до 28.01.2021г. е в размер на 33665
лева.
По
делото са събрани гласни доказателства посредством разпит на свидетеля Д.Д.,
първи братовчед на бащите на ищците и на ответника М.В..Свидетелят твърди, че
бил около 4-годишен когато заедно с родителите си отишли при чичо В. и леля Д.в
кв. Р. Това бил първия спомен на свидетеля за къщата от 1959/1960 г. По-късно
къщата била обявена за отчуждаване и като обезщетение за този имот В. и Й.
получили два апартамента в бл.*** в кв. „***“. Най-напред в процесния
апартамент заживели цялото семейство – В., Й. и синовете им Д. и К. Д. след
сключване на граждански брак се изнесъл от апартамента. В апартамента останали
да живеят В., Й. и семейството на К. В. починал на ***г. и в към този момент в
процесния апартамент живеели съпругата му Й., сина му К. и неговото семейство,
ответниците в настоящето производството О. и М.. Ответникът М.В. към този
момент бил 3-годишен и не му дали да присъства на погребението. Свидетелят
твърди, че познава добре страните в производството и е добре запознат с общите
им дела. Ответникът М.В. не притежавал друго жилище.
Съдът
кредитира показанията на свидетеля като дадени за лично и непосредствено
възприети факти и обстоятелства, логични и непротиворечащи на останалите
доказателства по делото и твърденията на страните.
Основен
принцип при извършване на делбата е по възможност всеки от съделителите да
получи реален дял от имуществото предмет на делбата, арг. чл. 69, ал. 2 ЗН, а
при избор на подходящ способ следва на първо място да се провери налице ли са
предпоставките предвидени в разпоредбата на чл. 349 ГПК за възлагане на
неподеляемо жилище на някого от съделителите, когато разбира се такова искане е
направено в срок до приключване на първото заседание по делото след допускане
на делбата. В случай, че такова искане не е направено или е направено, но не са
налице всички материалноправни предпоставки за възлагане на имота по чл. 349 ГПК, то следва съдът съобразно експертизата ( допусната от съда служебно за
възможността за поделяемост на процесните имоти, съобразно броя на съделителите
и техните квоти) да изготви проект за разделителен протокол по реда на чл. 347 ГПК. След представяне на разделителния протокол на страните и изслушване на
техните възражения, се пристъпва към приемане на окончателния разделителен
протокол по чл. 350 ГПК.
В
случай, че делбата не може да бъде извършена чрез теглене на жребий, тъй като в
конкретния случай това е невъзможно или много неудобно, следва делбата да се
извърши чрез разпределяне на имотите по чл. 353 ГПК.
В
първото по делото заседание след допускане на делбата е направено искане за
възлагане на делбения апартамент от ответника М.К.В..
Съсобствеността
между страните в настоящето производство е възникнала по наследствено
правоотношение след смъртта на В.Д.В.. Съделителите са признати за собственици
на ид.ч. от процесния апартамент като наследници на синовете на В.Д.В., като
ответникът М.К.В. е придобил и ½ ид.ч. от имота по завещание от своята
баба Й.В. Смъртта на В.Д.В. е настъпила на ***г., като към този момент в
процесния апартамент са живели ответниците О.М.Д. и М.К.В., което се установява
от показанията на разпитания по делото свидетел Д.Д. Липсват твърдения и
доказателства ответникът М.К.В. да притежава друго жилище.
Предпоставките
за уважаване на искането с правно основание чл.349, ал.2 ГПК от М.К.В. са имотът
да е жилище по предназначение, същият да е реално неподеляем, съсобствеността
да е възникнала по наследяване и при откриване на наследството този съделител
да е живял имота, както и да не притежава друго жилище. Делбеният имот е
жилищен и реално неподеляем съобразно определените от съда квоти и
съделителите. Съсобствеността между страните е възникнала по наследяване от В.Д.В.
и неговите синове К.В. Д. и Д.В. Д. Към ***г., откриването на наследството на В.Д.В.,
ответникът М.К.В. е бил на 3 години и е живял в делбения апартамент заедно с
родителите си. Не се установява ответникът М.В. да притежава друго жилище,
поради което съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки
за възлагане на делбения апартамент на ответника М.К.В..
Останалите
съделители не могат да бъдат обезщетени с друг имот, поради което за уравнение
на дела им ответникът М.В. им дължи парично уравнение, съответно на притежаваните
от тях квоти от съсобствеността върху имота. Това уравнение следва да бъде
заплатено, в 6-месечен срок от влизане на решението за възлагане в сила.
Относно
пазарната стойност на имота съдът кредитира заключението на вещото лице В.,
определена по сравнителния метод при използвани пазарни аналози по офертни
цени. Заключението на вещото лице О. не следва да бъде кредитирано, като същото
определя пазарна стойност на апартамента, която е по-ниска дори от определената
от в.л. В. при използване на цени, посочени в нотариални актове по сключени
покупко-продажби за сходни имоти.
По
исканията за сметки:
Съгласно
разпоредбата на чл.31,ал.1 ЗС всеки съсобственик може да си служи с общата вещ
съобразно нейното предназначение и по начин да не пречи на другите
съсобственици да си служат с нея според правата им, като неползващият има право
на обезщетение по силата на изричната разпоредба на чл.31,ал.2 ЗС. Фактът,че
един от съсобствениците ползва цялата вещ, сам по себе си дава правото на
другия съсобственик да претендира заплащане на обезщетение от деня на писменото
поискване,тъй като е лишен от възможността да извлича ползите от вещта по
причина действията на другия съсобственик. Неползващият вещта не е длъжен да
изяви желание за лично ползване, за да може да претендира обезщетението, тъй
като причина за разместването на блага в имуществените сфери на двамата
съсобственици е осъщественото само от един от тях ползване на цялата
съсобствена вещ, а не липсата на изразена воля от другия съсобственик да ползва
вещта според правата си. Разпоредбата на чл.31,ал.2 ЗС обвързва задължението за
заплащане на обезщетение пряко с осъществяваното само от единия съсобственик
ползване на цялата вещ. Достатъчно е неползващият вещта съсобственик да отправи
писмена покана за заплащане на обезщетение, за да възникне основание за ангажиране
отговорността на ползващия вещта съсобственик. За да се освободи от отговорност
последният следва да предложи на съсобственика си да ползва вещта лично според
правата му в съсобствеността и да му осигури възможността реално да упражнява
това свое право.
С
исковата молба ищците са поканили ответниците да им заплащат обезщетение за
ползване на техните ид.ч. от имота в размер на 300 лева месечно общо за всеки
от ищците. В периода от получаване на поканата до влизане в сила на решението
по допускане на делбата апартамента е ползван само от ответниците, поради което
претенциите по сметки с правно основание чл.31, ал.2 ЗС се явяват доказани по
основание. Съобразно заключението на вещото лице В. размерът на пазарния наем
за целия период от поканата до влизане в сила на решението по допускане на
делбата е в общ размер на 33665 лева. Всеки от ищците притежава по 1/16 ид.ч.
от съсобствеността върху имота, поради което и дължимото обезщетение следва да
бъде определено в размер на 2104.06 лева за всеки ищец. За горницата над тази
сума до пълния претендиран размер от 4725 лева предявените претенции по сметки
с правно основание чл.31, ал.2 ЗС се явяват неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.
Ищците
са направили искане за постановяване на привременни мерки по чл.344, ал.2 ГПК
до извършване на делбата. Процесният апартамент се е ползвал от възникване на
собствеността през 1985г. до приключване на съдебното дирене от ответниците,
поради което при постановяване на привременни мерки следва да се постанови до
извършване на делбата апартамента да се ползва от ответниците, които да
заплащат на ищците месечно обезщетение в размер на 27.50 лева съобразно
определения размер на пазарния месечен наем за имота и притежаваните от ищците
квоти в съсобствеността.
Мотивиран от така изложените
съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ПОСТАВЯ
В ДЯЛ на основание чл.349, ал.2 ГПК М.К.В.,
с ЕГН ********** *** следния недвижим имот: Недвижим имот с идентификатор № ***,
представляващ *** находящ се в гр.***, състоящ се от две стаи, хол, кухня,
баня-тоалет, със застроена площ от 79 кв.м., при граници на същия етаж, обекти
с идентификатори №№ ***, под имота обект с идентификатор № *** и над имота
обект с идентификатор № ***, ведно с прилежащото му избено помещение, както и
прилежащите към имота *** % ид.ч. от общите части на сградата.
ОСЪЖДА М.К.В., с ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на М.Д.Д., с ЕГН ********** *** сумата от 10212.50 лв. /десет хиляди
двеста и дванадесет лева и петдесет стотинки/ за уравнение на дела в шестмесечен срок, ведно със законната лихва,
считано от влизане на решението в сила.
ОСЪЖДА М.К.В., с ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на В.Д.В., с ЕГН ********** *** сумата от 10212.50 лв. /десет хиляди
двеста и дванадесет лева и петдесет стотинки/ за уравнение на дела в шестмесечен срок, ведно със законната лихва,
считано от влизане на решението в сила.
ОСЪЖДА М.К.В., с ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на Д.Д.К.,с ЕГН ********** ***212.50 лв. /десет хиляди двеста и
дванадесет лева и петдесет стотинки/ за
уравнение на дела в шестмесечен срок, ведно със законната лихва, считано от
влизане на решението в сила.
ОСЪЖДА М.К.В., с ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на С.Д.Г., с ЕГН **********,*** сумата от 10212.50 лв. /десет хиляди
двеста и дванадесет лева и петдесет стотинки/ за уравнение на дела в шестмесечен срок, ведно със законната лихва,
считано от влизане на решението в сила.
ОСЪЖДА М.К.В., с ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на О.М.Д., с ЕГН ********** *** сумата от 20425 лв. /двадесет хиляди
четиристотин двадесет и пет лева/ за
уравнение на дела в шестмесечен срок, ведно със законната лихва, считано от
влизане на решението в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС М.К.В.,
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на М.Д.Д., с ЕГН ********** *** сумата от 2104.06
лв. /две хиляди сто и четири лева и шест стотинки/, представляваща обезщетение за
лишаване от ползването на притежаваните ид. части от съсобствения *** находящ
се в гр.*** за периода от писмената покана на 09.09.2015 г. до влизане в сила
на решението по допускане на делбата - 28.01.2021 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата до пълния предявен размер от 4725 лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС М.К.В.,
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на В.Д.В., с ЕГН ********** *** сумата от 2104.06
лв. /две хиляди сто и четири лева и шест стотинки/, представляваща обезщетение за
лишаване от ползването на притежаваните ид. части от съсобствения *** находящ
се в гр.*** за периода от писмената покана на 09.09.2015 г. до влизане в сила
на решението по допускане на делбата - 28.01.2021 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата до пълния предявен размер от 4725 лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС М.К.В.,
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Д.Д.К.,с ЕГН ********** 2104.06 лв. /две
хиляди сто и четири лева и шест стотинки/, представляваща обезщетение за лишаване
от ползването на притежаваните ид. части от съсобствения *** находящ се в гр.***
за периода от писмената покана на 09.09.2015 г. до влизане в сила на решението
по допускане на делбата - 28.01.2021 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до
пълния предявен размер от 4725 лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС М.К.В.,
с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на С.Д.Г., с ЕГН **********,*** сумата от 2104.06
лв. /две хиляди сто и четири лева и шест стотинки/, представляваща обезщетение за
лишаване от ползването на притежаваните ид. части от съсобствения *** находящ
се в гр.*** за периода от писмената покана на 09.09.2015 г. до влизане в сила
на решението по допускане на делбата - 28.01.2021 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата до пълния предявен размер от 4725 лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК М.К.В., с ЕГН ********** и О.М.Д., с ЕГН ********** и двамата с постоянен
адрес *** ДА ЗАПЛАЩАТ на М.Д.Д., с ЕГН ********** 27.50 лв. /двадесет и седем
лева и петдесет стотинки/ месечно, представляваща дължима сума срещу ползването
на общия недвижим имот в периода от 28.01.2021г. до окончателното извършване на
делбата, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 75 лв.
месечно.
ОСЪЖДА на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК М.К.В., с ЕГН ********** и О.М.Д., с ЕГН ********** и двамата с постоянен
адрес *** ДА ЗАПЛАЩАТ на В.Д.В., с ЕГН ********** *** сумата от 27.50 лв.
/двадесет и седем лева и петдесет стотинки/ месечно, представляваща дължима
сума срещу ползването на общия недвижим имот в периода от 28.01.2021г. до
окончателното извършване на делбата, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния
предявен размер от 75 лв. месечно.
ОСЪЖДА на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК М.К.В., с ЕГН ********** и О.М.Д., с ЕГН ********** и двамата с постоянен
адрес *** ДА ЗАПЛАЩАТ на Д.Д.К.,с ЕГН ********** *** сумата от 27.50 лв.
/двадесет и седем лева и петдесет стотинки/ месечно, представляваща дължима
сума срещу ползването на общия недвижим имот в периода от 28.01.2021г. до
окончателното извършване на делбата, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния
предявен размер от 75 лв. месечно.
ОСЪЖДА на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК М.К.В., с ЕГН ********** и О.М.Д., с ЕГН ********** и двамата с постоянен
адрес *** ДА ЗАПЛАЩАТ на С.Д.Г., с ЕГН **********,*** сумата от 27.50 лв. /двадесет и седем лева и
петдесет стотинки/ месечно, представляваща дължима сума срещу ползването на общия
недвижим имот в периода от 28.01.2021г. до окончателното извършване на делбата,
като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 75 лв. месечно.
ОСЪЖДА М.Д.Д., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд такса в
размер на 408.50 лв. /четиристотин и осем лева и петдесет стотинки/ представляваща държавна такса по иска за делба, както
и сумата от 104.84 лева /сто и четири лева и осемдесет и четири стотинки/,
представляваща дължима държавна такса по отхвърлената част на иска с правно
основание чл. 31, ал. 2 от ЗС.
ОСЪЖДА В.Д.В., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд такса в размер на
408.50 лв. /четиристотин и осем лева и петдесет стотинки/ представляваща държавна такса по иска за делба, както
и сумата от 104.84 лева /сто и четири лева и осемдесет и четири стотинки/,
представляваща дължима държавна такса по отхвърлената част на иска с правно
основание чл. 31, ал. 2 от ЗС.
ОСЪЖДА Д.Д.К.,с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд такса в размер на
408.50 лв. /четиристотин и осем лева и петдесет стотинки/ представляваща държавна такса по иска за делба, както
и сумата от 104.84 лева /сто и четири лева и осемдесет и четири стотинки/,
представляваща дължима държавна такса по отхвърлената част на иска с правно
основание чл. 31, ал. 2 от ЗС.
ОСЪЖДА С.Д.Г., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд такса в размер на
408.50 лв. /четиристотин и осем лева и петдесет стотинки/ представляваща държавна такса по иска за делба, както
и сумата от 104.84 лева /сто и четири лева и осемдесет и четири стотинки/,
представляваща дължима държавна такса по отхвърлената част на иска с правно
основание чл. 31, ал. 2 от ЗС.
ОСЪЖДА М.К.В., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд такса в размер на
4085 лв. /четири хиляди и осемдесет и пет лева/ представляваща държавна такса по иска за делба, както и сумата от 168.32
лева /сто шестдесет и осем лева и тридесет и две стотинки/, представляваща
дължима държавна такса по уважената част на исковете с правно основание чл. 31,
ал. 2 от ЗС.
ОСЪЖДА О.М.Д., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Варненски районен съд такса в размер на 817 лв. /осемстотин
и седемнадесет лева/ представляваща
държавна такса по иска за делба, както и сумата от 168.32 лева /сто шестдесет и
осем лева и тридесет и две стотинки/, представляваща дължима държавна такса по
уважената част на исковете с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен
съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е
изготвено и обявено.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: