Р Е Ш Е Н И
Е
№
гр. Варна, 24.03.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 47 състав, в открито съдебно заседание, проведено на тринадесети март през две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЙОАНА ВАНГЕЛОВА
при участието на секретаря Теодора Костадинова,
като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 11321 по описа за 2019 година на Варненския районен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Ищецът „П.1.“
ЕООД твърди, че е абонат на „Е.Б.Е.“ ЕАД по повод доставка на електрическа
енергия в обект на потребление, представляващ хотел, находящ се в к. к. С.В.,
общ. Несебър, ул. „Р.“ № 232, на който се явява наемател. Посочва, че с
процесната фактура № **********/31.01.2019 г. на дружеството е начислена сумата
от 2035.73 лева за изразходвана електрическа енергия. Поддържа, че
туристическият сезон е приключва в края на месец септември, като в следващите
месеци сградата не се експлоатира активно и това води до намаляване на
разходите. Счита, че процесната сума не отговаря на действително консумираната
ел. енергия.
Отправя искане до съда да приеме за
установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата
от 2035.73 лева, представляваща начислена сума за консумирана електроенергия за
обект, находящ се в к.к. С.В., общ. Несебър, ул. „Р.“
№ 232, за която сума е издадена фактура № **********/31.01.2019 г.
Претендира
присъждане на извършените по делото разноски.
В срока по
чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника „Е.Б.Е.“
ЕАД, който оспорва предявения иск като неоснователен. Дружеството, чрез
процесуалния си представител, твърди, че в качеството си на краен снабдител
съгласно разпоредбата на чл. 98а, ал. 1 ЗЕ продава електрическа енергия на
клиентите си при публично известни общи условия. Посочва, че за процесния
период са действащи Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „Е.Б.Е.“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-13/10.05.2008 г.
Уточнява, че оператор на електроразпределителната мрежа се явява „Е.Ю.“ ЕАД,
което предоставя ползването на същата на крайните клиенти при публично известни
общи условия, а именно – Общите условия на договорите за пренос на електрическа
енергия през електроразпределителната мрежа на „Е.Ю.“ ЕАД, одобрени с Решение №
ОУ-14 от 10.05.2008 г. Излага, че потребителите използват разпределителните
мрежи, към които са присъединени обектите им, като заплащат всички мрежови
услуги на крайния снабдител, съгласно чл. 28, ал. 1 от Правилата за търговия с
електрическа енергия, одобрени от ДКЕВР на 23.07.2013 г. и чл. 42 от Общите условия
на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД. Уточнява, че заплащаните от
клиентите мрежови услуги са достъп до електропреносната мрежа и пренос по
електропреносната мрежа, достъп и пренос по електроразпределителната мрежа и
други мрежови услуги. Цената за достъп до разпределителната мрежа се заплаща
върху предоставената мощност, като се изчислява за всеки ден в рамките на
отчетния период. Ответното дружество заявява, че цените за мрежови услуги се
определят и заплащат на основание на КЕВР, което изключва свободата на
договаряне между страните по договорното правоотношение. Поддържа, че „Е.Б.Е.“
ЕАД е доставило до обектите на ищеца електрическа енергия, а „Е.Ю.“ ЕАД –
мрежови услуги на обща стойност в размер на 2035.73 лв., представляваща
стойността на реално консумираната от потребителя електрическа енергия и
предоставени мрежови услуги за периода от 28.12.2018 г. до 27.01.2019 г. за
обект, находящ се в к. к. С.В., ул. „Р.“ № 232 и представляващ хотел 2 с ИТН
2749927 и предоставени мрежови услуги (достъп до разпределителната мрежа) за
периода от 09.12.2018 г. до 08.01.2019 г. за обект, находящ се в к.к. С.В., ул. „Р.“ № 232 и представляващ хотел 1 с ИТН
2749926. Поддържа, че се касае за реално консумирана електрическа енергия,
отчетена от средство за търговско
измерване с фабричен номер 886763.
Моли
предявеният иск да бъде отхвърлен и претендира сторените по делото разноски.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и
обсъди доводите на страните, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
За да бъде отхвърлен предявеният отрицателен установителен иск,
ответникът следва при условията а пълно и главно доказване да установи, че на ищеца е доставено количеството ел. енергия и са
предоставени мрежовите услуги, начислени с процесната фактура, отчетени по
предвидения в Общите условия ред.
С доклада по делото съдът е приел за безспорно и
ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че между тях е
налице валидно договорно правоотношение по повод доставка на електроенергия за
обект, находящ се в к.к. С.В., общ. Несебър, ул. „Р.“
№ 232, по отношение на което са приложими Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „Е.Б.Е.“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР №
ОУ-13/10.05.2008 г. и Общите условия на договорите за пренос на електрическа
енергия през електроразпределителната мрежа на „Е.Ю.“ ЕАД, одобрени с Решение №
ОУ-14 от 10.05.2008 г. Т. е. по делото е безспорно, че процесният обект е присъединен към
електропреносната мрежа и абонатът дължи заплащане на доставеното количество
електрическа енергия. Спорът между страните е съсредоточен върху обстоятелството
дали действително е потребено
начисленото с процесната фактура количество електроенергия.
По делото
са ангажирани специални знания посредством назначената съдебно-техническа
експертиза, заключението по която настоящият съдебен състав кредитира като обективно,
компетентно изготвено и обосновано. Съгласно същото за периода от 28.12.2018 г.
до 27.01.2019 г. в обекта на потребление, находящ се на горепосочения адрес, е
доставено и потребено количество ел. енергия в общ размер от 10660.98 kWh. Вещото лице посочва, че на абоната са предоставени и
мрежови услуги за периодите, посочени в процесната фактура, а именно – пренос
по електроразпределителната мрежа до обект ниско напрежение, пренос и достъп до
електропреносната мрежа, достъп до разпределителната мрежа. Изрично е
отбелязано, че монтираният в обекта електромер, отчел така начисленото
количество електроенергия, е преминал всички изискуеми проверки съгласно Закона
за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на
метрологичен контрол. Вещото лице изразява становище, че с оспорената фактура
правилно и в съответствие с определените от ДКЕВР цени е остойностено
потребеното от ищеца количество електрическа енергия.
Следователно
по безспорен начин се установява, че ищцовото дружество е потребило
електроенергия и мрежови услуги на посочената в процесната фактура стойност. В този смисъл предявеният отрицателен установителен иск се явява неоснователен
и следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
При този
изход на делото и предвид направеното искане от страна на ответника, на
последния следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски за депозит за
съдебно-техническа експертиза в размер на 150 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, определено съгласно
чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната
помощ.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „П.1.“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, срещу „Е.Б.Е.“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, иск
за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на
ответника сумата от 2035.73 лева /две хиляди тридесет и пет лева и седемдесет и
три стотинки/, представляваща начислена сума за консумирана електроенергия за
обект, находящ се в к.к. С.В., общ. Несебър, ул. „Р.“
№ 232, за която сума е издадена фактура № **********/31.01.2019 г.
ОСЪЖДА „П.1.“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Е.Б.Е.“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, СУМАТА ОТ 250 /двеста и
петдесет/ лева, представляваща разноски в първоинстанционното производство,
на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: