ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер ………………... /……..януари,
Година 2013, град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на тридесет и
първи януари Година
2013
в закрито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
разгледа докладваното от съдията
търговско дело
номер 183 по описа за 2013 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявени от „МАЯК – М” АД, ЕИК
*********, седалище гр. Бургас, представлявано от Валентин
Вълчев,
срещу ДИЯНА”
ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Варна, представлявано
от управителя Цветан Кирилов Костов, искове за заплащане на сумата 29 071,76 лева, претендирана като сбора на
дължимите, но неплатени продажни цени на доставени стоки, съгласно сключен
между страните договор за търговска продажба
№3331/2010г. от 24.04.2010г., за които са издадени фактури №**********/01.11.2011г. и №**********/20.10.2011г. на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.327, ал.1 от ТЗ, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 31.01.2013г. до окончателното й плащане, както и за заплащане на сумата 5
138,60 лева, представляваща общия размер на дължимата,
съгласно чл.7.1 от сключения между страните договор за търговска
продажба №3331/2010г. от 24.04.2010г., неустойка в размер на 0,0333% от стойността на задължението по
всяка фактура, за период на допуснатата забава в
плащането на цената, считано от датата на падежа на всяко едно задължение по фактури №**********/01.11.2011г. и №**********/20.10.2011г., до 24.01.2013г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда - 31.01.2013г. до окончателното й плащане, на основание чл.92 от ЗЗД. Направено
е и искане за присъждане на направените разноски за производството.
С исковата молба
ищецът е направил и искане с правно основание чл.389 ГПК за допускане на
обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор
върху банкови сметки на ответното дружество в „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД.
Като прецени приложените към исковата молба писмени доказателства, съдът
намира предявените искове за допустими, а предвид етапа, на който се намира
процеса (преди осъществена размяна на книжа по реда на чл.367 и сл. ГПК), и за
вероятно основателни.
За кредитора с
твърдяно неудовлетворено парично вземане се презумира обезпечителна нужда,
доколкото при едно бъдещо осъдително решение в полза на ищеца за него винаги се
предполага, че ще бъде невъзможно или поне значително затруднено осъществяването
на правата му по това решение, ако длъжника предприеме действия по намаляване
на имуществото си, чрез разпореждане с наличните си активи. Поисканата мярка –
запор на банкова сметка ***, кореспондира на изпълнителен способ „изпълнение на
парични вземания” и цели осигуряване запазването в имуществото на длъжника на
парични средства, които да послужат за удовлетворяване на кредиторовия
интерес. В този смисъл мярката е адекватна.
С оглед
изложеното съдът приема, че са налице условията на чл.391, ал.1, т.1 ГПК за
допускане на обезпечение.
По изложените
съображения и на основание чл.391, ал.1, т.1, във вр.
с чл.389 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
обезпечение
на предявените от „МАЯК – М” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ж.к. „Славейков”, бл.126, вх. „Б”, ет.1, представлявано от Валентин Вълчев, срещу „ДИЯНА” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ж. к. „Петлешев”,
бл.23, вх. „В”, ап.38, представлявано от управителя Цветан
Кирилов Костов,
искове за заплащане на сумата 29 071,76 лева,
претендирана като сбора на дължимите, но неплатени продажни цени на доставени
стоки, съгласно сключен между страните договор за търговска
продажба №3331/2010г. от 24.04.2010г., за които са издадени фактури №**********/01.11.2011г. и №**********/20.10.2011г. на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.327, ал.1 от ТЗ, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 31.01.2013г. до окончателното й плащане, както и за заплащане на сумата 5
138,60 лева, представляваща общия размер на дължимата,
съгласно чл.7.1 от сключения между страните договор за търговска
продажба №3331/2010г. от 24.04.2010г., неустойка в размер на 0,0333% от стойността на задължението по всяка
фактура, за период на допуснатата забава в плащането
на цената, считано от датата на падежа на всяко едно задължение по фактури №**********/01.11.2011г. и №**********/20.10.2011г., до 24.01.2013г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда - 31.01.2013г. до окончателното й плащане, на основание чл.92 от ЗЗД,
и разноски по делото, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковите сметки на
титуляря ДИЯНА”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, в „ЮРОБАНК И ЕФ
ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, до покриване на размера на общата искова сума
от 34 210,36 лева, ведно със законната
лихва за
забава върху главницата, считано от 31.01.2013г. до
пълното й изплащане, и разноски по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя обезпечителна заповед за така
допуснатото обезпечение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, съобразно правилата, установени в чл.396, ал.1 ГПК, в
едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение - за ищеца, съответно в едноседмичен
срок от деня, в който е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от
съдебния изпълнител - за ответника.
Председател: