Р Е Ш Е Н И Е №260085
Град Несебър, 05.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд, трети
състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети март, през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
При
секретаря Красимира Любенова, като разгледа докладваното от съдия Петър Петров
гражданско дело № 1047 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по
предявен иск с правно основание чл.332 и чл.327, ал.1
от Търговския закон.
Ищецът “В.и к.”
ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление *** Владимир Вазов № 3,
представлявано от изпълнителния директор инж. Г.Й.Т., твърди в исковата молба,
че ответникът А.А.Ф., родена на ***г., гражданин на Руската Федерация, с
постоянен адрес ***, к.с. “Елит ІІІ”, вход 7, етаж 5, ап.18, Код по Булстат ***,
е абонат на дружеството с абонатен номер 991453 и като такъв е потребител на В
и К услуги за имот, находящ се в град Несебър, к.к. Слънчев бряг – Запад, в.с.
“Елит ІІІ”, жилищна група 7, ап.18. Ищецът твърди, че е изпълнявал задълженията
си като е доставял до обекта на ответника питейна вода и е отвеждал отпадни
води, но последният не е изпълнявал задълженията си като не е заплащал
стойността на услугата за периода от 29.09.2016г. до 28.08.2019г., като за
стойността на услугата са издадени фактура № ********** / 25.10.2017г. за
сумата от 43,09 лева с падеж 26.11.2017г., фактура № ********** / 25.10.2018г.
за сумата от 28,92 лева с падеж 26.11.2018г., фактура № ********** /
25.09.2019г. за сумата от 23.42 лева с падеж 26.10.2019г. Моли съдът да
постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата в
размер на 95,43 лева, представляваща стойността на ползвани В и К услуги –
доставена, отведена и пречистена вода по издадени през периода от 25.10.2017г.
до 25.09.2019г. три броя фактури с отчетен период от 29.09.2016г. до
28.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на
16,80 лева, представляваща общ размер на мораторната лихва, начислена общо за
периода от 26.11.2017г. до 29.05.2020г. Претендира разноски.
В отговора на
исковата молба, подаден от особения представител на ответника, се твърди, че
исковете са неоснователни и недоказани. Оспорва съдържанието на представената
от ищеца справка-извлечение като твърди, че тя не отразява действителните
количества потребена в обекта вода, включително и типа водомер, монтиран в
обекта, притежава ли модул за дистанционно отчитане, дали водомерът е
технически изправен, отчитал ли е правилно, начина на отчитане. Оттам и
неправилно са посочени стойностите на потребеното количество вода. По тази
начин оспорва иска по основание и размер, както и акцесорната претенция за
лихви, и моли да бъдат отхвърлени.
В едно от
проведените по делото съдебни заседания ищцовото дружество се представлява от
процесуален представител, който заявява, че поддържа изцяло предявения иск,
като счита същия за основателен и доказан от представените по делото писмени
доказателства. С отделна молба уточнява, че отчитането се извършва електронно и
след достъп до водомера, а не дистанционно, ответникът сам е посочвал
показанията на индивидуалния водомер, монтиран в имота му, поради което
отчетите са реални, липсват възражения от самия потребител по техническата
изправност на измервателното средство, ответникът не е възразил и срещу
начислените суми, представляващи стойността на измереното и отчетено количество
потребена вода.
Особеният
представител на ответника в съдебно заседание се противопоставя на
доказателствени искания на ищеца. С писмено становище заявява, че ищецът не е
доказал, че ответникът реално е потребил начисленото му количество вода. При
решаването на спора не следва да се кредитира заключението на вещото лице, тъй
като експертизата не допринася за изясняване на основния спорен въпрос по
делото предвид, че при отчитането на количеството потребена вода служителят на
ищцовото дружество не е имал достъп до водомера за да се отчетат показанията
му, а същите са записани служебно. Моли исковете да бъдат отхвърлени като
неоснователни и недоказани.
Въз основа на
събраните по делото писмени доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:
По силата на
договор за покупко-продажба на недвижим имот от 10 октомври 2007г., обективиран
в нотариален акт № 127, том ХV, рег.№ 9184, дело № 2808/2007г. на нотариус
Мария Бакърджиева с рег.№ 110 на НК и район на действие Несебърския районен
съд, ответникът А.А.Ф. е придобила собствеността върху следния недвижим имот,
находящ се в к.к. Слънчев бряг – запад, ваканционно селище “Елит ІІІ”,
представляващ Апартамент № 18, на пети етаж в жилищна група VІІ, със застроена
площ на апартамента: 52,75 кв.м., състоящ се от кът за спане, дневна плюс
трапезария, баня с тоалетна, тераса и антре, с изложение: северозападно, ведно
със съответния процент идеални части от общите части на сградата, който се равнява
на 7,48 кв.м., или обща площ на жилището ведно с общите части възлиза на 60,23
кв.м., като продаваният обект съгласно актуална схема на СГКК – Бургас
представлява: Самостоятелен обект в сграда № 51500.507.293.1.194, с адрес:
ваканционно селище “ЕЛИТ ІІІ”, вход 7, етаж 5, ап.18, с предназначение: Жилище,
апартамент, попада в сграда № 51500.507.293.1, изградена в Поземлен имот №
51500.507.293 на площ от 6276.
На 08 ноември
2007г. е направено до “ВиК” ЕАД град Бургас искане за прехвърляне на А.А.Ф. на
партидата за вода на адрес: Апартамент в
“Елит 3”, ап.18, в.к VІІ.
С фактура №
********** / 25.10.2017г. ищецът е начислил на ответника сумата в размер на
43,09 лева с включен ДДС, като стойност на предоставените на ответника В и К
услуги в имота за периода от 29.09.2016г. до 26.09.2017г.; с фактура №
********** / 25.10.2018г. ищецът е начислил на ответника следните суми: сумата
в размер на 3,78 лева като стойност на предоставените на ответника В и К услуги
в имота за периода от 27.09.2017г. до 30.11.2017г. и от разпределение 5,67
лева; сумата в размер на 2,13 лева като стойност на предоставените на ответника
В и К услуги в имота за периода от 01.12.2017г. до 31.12.2017г. и от
разпределение 4,26 лева; сумата в размер на 18,19 лева като стойност на
предоставените на ответника В и К услуги в имота за периода от 01.01.2018г. до
26.09.2018г. и от разпределение 31,84 лева, или общо сума по посочената фактура
в размер на 65,87 лева без ДДС, респ. 79,04 лева с включен ДДС. С кредитно
известие № ********** / 19.11.2018г. по фактура № ********** ищецът е
приспаднал като задължение на ответника общо сума в размер на 50,12 лева с
включен ДДС, на следните суми: 3 лева – В и К услуги за периода от 27.09.2017г.
до 30.11.2017г. и 5,67 лева от разпределение; 2 лева – В и К услуги за периода
от 01.12.2017г. до 31.12.2017г. и 4,26 лева от разпределение; 14 лева – В и К
услуги за периода от 01.01.2018г. до 26.09.2018г. и 31,84 лева от
разпределение. С фактура № ********** / 25.09.2019г. ищецът е начислил на
ответника сумата в размер на 23,42 лева с включен ДДС, съответно 19,52 лева без
ДДС, включваща сумата от 4,55 лева, представляваща стойността на предоставените
на ответника В и К услуги в имота за периода от 27.09.2018г. до 31.12.2018г. и
сумата от 14,97 лева, представляваща стойността на предоставените на ответника
В и К услуги за имота за периода от 01.01.2019г. до 28.08.2019г.
От
заключението на извършената по делото по делото съдебно техническа експертиза
се установява, че водоснабдявания обект представлява апартамент на петия етаж в
жилищна сграда на пет етажа, изградена в град Несебър, к.к. Слънчев бряг –
запад, в.с. Елит 3, жилищна група 7, ап.18. За отчитане на доставеното и
консумирано водно количество е открита партида в програмата на водния оператор,
която партида еднозначно индивидуализира водоснабдявания обект, а абонатният
номер на партидата е 991453. Измервателният уред за измерване на консумираната
питейна вода на абоната е един и е монтиран в санитарния възел на апартамента.
За отчитането на доставеното и консумираното водно количество служителите на
“ВиК” ЕАД Бургас са снабдени с индустриални мобилни компютри марка “Зебра МС
25”, в които е инсталиран подходящия за целта софтуер, който дава възможност да
се отварят електронни файлове, в които е съхранена информация за дадения
абонат. Тези файлове са номерирани и тези номера представляват абонатните
номера на потребителите, ползващи услугите на В и К ЕАД Бургас. От този мобилен
компютър има възможност да се правят справки за даден абонат, както за
настоящия, така и няколко месеца назад. Във всеки водомерен възел, който се
отчита с електронно устройство, има поставен бар код, в който е криптирана
информация, която се отнася само за абонатния номер, на който е поставен, и
представлява средство за директна връзка с базата данни на дружеството.
Отчитането на измервателното устройство става по следния начин: служителят на
водния оператор сканира бар кода, т.е. влиза в базата данни на дружеството и по
този начин се индикира, че състоянието на отчитането на водомера се извършва
нормално и същият е “видян”. В случай, че не е осигурен достъп до
измервателното устройство, инкасаторът набира на мобилния компютър режим
“служебно отчитане”. Предвидена е и възможност и клиентът сам да представи
данните от измервателното устройство по уговорен начин, тогава начинът на
записване е “от клиента”. При водомери с дистанционно отчитане записът е
“дистанционно”. Отчитане на измервателните устройства, монтирани в имотите на
абонатите, става чрез ползването на индустриални мобилни компютри. Целта на
това отчитане е да се игнорира до максимум човешкия фактор при отчитането,
както и да се автоматизира целия процес. Отчитането на измервателните
устройства става визуално. Данните от водомера се вкарват ръчно в мобилния
компютър, където се съхраняват в специален файл в течение на шест месеца. Всеки
месец отчетените данни от измервателните устройства на абонатите се
трансферират електронно в програмата на водния оператор, където е създаден
електронен карнет на абоната. Мобилният компютър е предназначен за въвеждане и
прехвърляне на информация, а не за директно сваляне на отчета от водомера. След
попълване на електронния карнет данните на абоната се съхраняват в програмата
на водния оператор. При този вид електронно отчитане не е необходимо, пък и
невъзможно поставянето на подпис на абоната. Тъй като в обекта на ответника има
монтирано измервателно устройство, за отчетения период от 29.09.2016г. до
28.08.2019г. доставената и консумирана питейна вода, преминала през
измервателното устройство, е 38 кубически метра вода като не е добавено
количество “от разпределение”. Няма възможност за манипулиране на отчетите от
страна на оператора. Например ако се запише неверен отчет, то корекцията ще се наложи
при следващо отчитане, защото отчетния механизъм на водомерите е направен така,
че отчетите да бъдат нулеви или в по-голям порядък.
Изслушан в
съдебно заседание, вещото лице заявява, че поддържа заключението, като
уточнява, че не са написани служебни количества, тъй като отчетите са с осигурен достъп, а когато клиентът е дал
количества, поради обстоятелството, че не са били верни, се е наложило да се
направи корекция и да се намали количеството потребена вода.
Въз основа на
така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Предявеният
главен положителен иск с правно основание чл.322 и чл.327, ал.1 от ТЗ е
допустим.
Категорично
се установи, че страните са били обвързани през процесния период от валидно облигационно
правоотношение с предмет доставка на питейна вода, пречистване и отвеждане на
отпадни води. През процесния период от време страните по делото са били в
облигационна връзка, а макар и писмен договор да не се представя, от останалите
писмени доказателства може да се направи несъмнен извод за наличието на
договорни отношения. Самото ползване на предлаганата услуга също е
доказателство за възникнали договорни отношения между страните. От една страна
претендираните от ищеца суми за заплащане са за период от време, през който
именно ответникът е имал качеството на абонат на ищцовото дружество, а оттам и
потребител на доставените от ищеца услуги. Сумите се претендират като
задължения, възникнали по времето, когато титуляр на партидата е бил именно
ответникът А.А.Ф.. Затова поради обстоятелството, че ответникът през посочения
период единствено е заявил качеството си на абонат на обекта на потребление,
същият дължи заплащане на стойността на предоставените от ищеца-доставчик
услуги, независимо дали е едноличен собственик на имота, където се предоставя
услугата, или притежава идеални части от него.
Ответникът
съгласно чл.34, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор град Бургас, е имал възможност да подаде писмено
възражение срещу размера на дължимите суми по процесните фактури в 30-дневен
срок от издаване на фактурата. Това той не е сторил.
В Наредба № 4
от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи, издадената от министъра
на регионалното развитие и благоустройство, и в Общите условия на “В.и к.” ЕАД
е посочено, че показанията на водомерите се отчитат на определен период от
време. В чл.33 от Общите условия на “В.и к.” ЕАД е посочено, че операторът
издава ежемесечни фактури и че потребителите са длъжни да заплащат дължимите
суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата на
фактуриране. За отчитане на показанията на водомера, респ. служебното
начисляване на суми, е приложима разпоредбата на чл.35, ал.5 от Наредба №
4/04.09.2004г. Тези клаузи дават основание да се направи извод, че задължението
за заплащане на потребената питейна вода има характер на периодично плащане,
тъй като са определени периодите, в които се извършва отчитане показанията на водомерите
и фактурирането им, както и срока, в който трябва да се извърши плащането. Следователно
е налице периодичност на задължението, явно се касае за повтарящи се еднородни
задължения през определени периоди от време. Макар законът да не съдържа
легална дефиниция на понятието “периодично плащане”, правната теория и практика
са наложили единното разбиране, че при задължения за периодично изпълнение
длъжникът трябва в течение на определено време да извършва еднородни престации
– плащания, които се повтарят през определени или неопределени периоди от
време.
След като Общите условия на “В.и к.” ЕАД *** е посочено
кога става отчитането показанията на водомерите, фактурирането и срока, в който
трябва да бъде извършено плащането, както и последиците от неплащането в срок,
намира приложение общото правило, че “срокът кани вместо човека” и покана не е
необходима за изпадането в забава.
Към момента на
предявяване на иска ответникът е дължал сумата по издадените от ищеца фактури,
в които са отразени потребеното количество ВиК услуги през отделните периоди и
стойността на тези услуги общо в размер на 95,43 лева. Именно в този размер на
главницата е доказана претенцията по главния иск, т.е. в пълния претендиран
размер, която сума представлява стойността на потребени В и К услуги за
доставка, отвеждане и пречистване на вода през отчетния период от 29.09.2016г.
до 28.08.2019г.
Тази сума по
главницата, както и мораторната лихва в общ размер на 16,80 лева, които суми
продължават да са изискуеми, не са заплатени и в хода на настоящото исково
производство. Поради това те продължават да се дължат от ответника.
С оглед
правилата на процеса в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно сумата в
размер на 590 лева, включващи платена държавна такса в размер на 100
лева, разноски за възнаграждение за особен представител на ответника в размер
на 100 лева, възнаграждение за вещо лице в размер на 290
лева и за юристконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, в който размер
то е претендирано с молбата на ищеца от 12.01.2021г.
Сумите по разноските по настоящото дело, направени от ищеца, ответникът следва
да бъде осъден да му заплати.
Ответникът не
е направил разноски, а и с оглед изхода на делото такива не му се следват на
основание чл.78, ал.3 от ГПК.
Предвид
гореизложеното, Несебърският районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА А.А.Ф.,
родена на ***г., гражданин на Руската Федерация, с постоянен адрес ***, к.с.
“Елит ІІІ”, вход 7, етаж 5, ап.18, Код по Булстат ***, ДА ЗАПЛАТИ на “В.и к.”
ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление *** Владимир Вазов № 3,
представлявано от изпълнителния директор инж. Г.Й.Т., сумата в размер на 95,43 лв. (деветдесет и пет лева и 43
ст.), представляваща цената на доставена питейна вода и отвеждане и пречистване
на отпадни води за периода от 29.09.2016г. до 28.08.2019г. за обект, находящ се
в град Несебър, к.к. Слънчев бряг – Запад, в.с. Елит ІІІ, жилищна група 7,
ап.18, за която сума са издадени: фактура № ********** / 25.10.2017г. за сумата
в размер на 43,09 лева с включен ДДС, фактура № ********** / 25.10.2018г., и
кредитно известие към нея № ********** / 19.11.2018г., за сумата в размер на
28,92 лева с включен ДДС, и фактура № ********** / 25.09.2019г. за сумата в
размер на 23,42 лева с включен ДДС, ведно със законната лихва, считано от 03.06.2020г. до изплащане на вземането,
и сумата в размер на 16,80 лв.
(шестнадесет лева и 80 ст.), представляваща общ размер на мораторната лихва,
начислена общо за периода от 26.11.2017г. до 29.05.2020г.
ОСЪЖДА А.А.Ф.,
родена на ***г., гражданин на Руската Федерация, с постоянен адрес ***, к.с.
“Елит ІІІ”, вход 7, етаж 5, ап.18, Код по Булстат ***, ДА ЗАПЛАТИ на “В.и к.”
ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление *** Владимир Вазов № 3,
представлявано от изпълнителния директор инж. Г.Й.Т., сумата в размер на 590 лв. (петстотин и деветдесет лева), представляваща направени по
делото разноски.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Бургаския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: