ПРИСЪДА

 

№ ……     година 2021           град Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД                                     ПЪРВИ  наказателен състав

 

НА двадесет и осми април две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТЪР КИРИЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:       1.

                                                    2.

Секретар: ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА

Прокурор: ИВАЙЛО ТОДОРОВ

като разгледа докладваното  от съдия ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 2457 по описа  за 2020 година и на основание данните по делото и Закона

                                 П Р И С Ъ Д И : 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.П.Г. - роден на *** ***, ***, *** гражданин, с висше образование, разведен, не работи, осъждан, с ЕГН – **********, за НЕВИНЕН в това, че на 05.10.2020г. в гр. Плевен, на ул. „***“ управлявал МПС – лек автомобил „Хюндай Купе“ с рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №***/11.08.2020г. на *** СПП при ОДМВР Плевен – престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.

На основание чл.304 от НПК ОПРАВДАВА подсъдимия В.П.Г. по така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК

          На основание чл.310, ал.2, вр. чл.308, ал.1 от НПК СЪДЪТ обявява на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 /шестдесет/ дни.

                ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок  от днес  пред Плевенски окръжен съд.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                               

                                               

 

МОТИВИ към Присъда № 260038 от 28.04.2021г. по НОХД№2457/2020г.  по описа на РС-гр. Плевен.

 

Обвинението е против В.П.Г. ***, за това че на 05.10.2020г. в гр. Плевен, на ул. „***“ управлявал МПС – лек автомобил „Хюндай Купе“ с рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №***/11.08.2020г. на *** СПП при ОДМВР Плевен – престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.

Представителят на Р.п.– П. счита, че повдигнатото обвинение на подсъдимият В.Г. е несъставомерно, видно от представените писмени доказателства по делото.

Защитник на подсъдимия адв. Е.Р. ***, който пледира подзащитният му Г. да бъде оправдан, поради несъставомерност на деянието, с оглед представеното Решение по АНД№2439/2020г. по описа на ПлРС, с което е отменена наложената ПАМ.

Подсъдимият В.П.Г. не признава вината си, възползва се от правото си да не дава обяснения.

Съдът като прецени представените по делото писмени доказателства, а именно заверено копие на Решение №260079/16.02.2021г. по АНД №2439/2020г. по описа на ПлРС, от показанията на свидетелите Д.Л.Д. и П.Г.Г. дадени в хода на досъдебното производство, както и приобщените на основание чл. 283 от НК писмени доказателства, по досъдебно производство № Д-2381/2020г. по описа на РП-Плевен, ЗМ-567/2020г. на ОДМВР - Плевен намира за установено следното:

Подсъдимият В.Г. въпреки, че имал издадена ПАМ – временно отнемане на СУМПС връчена на 11.08.2020г., решил на 05.10.2020г. да управлява лек автомобил в гр. Плевен.

На 05.10.2020г. служителят на сектор СПП при ОДМВР – Плевен, Д.Л.Д., заедно с колегата си П.Г.Г. били дежурни и извършвали контрол по движението на МПС на ул. „***“. Около 16.30 часа на същата дата  в гр. Плевен по ул. „***“ забелязали лек автомобил „Хюндай купе“, движещ се в посока ул. „***“. Решили да извършат рутинна проверка на водача на автомобила. При извършената проверка водачът на автомобила не представил никакви документи – нито СУМПС, нито лична карта или друг документ за самоличност. При направената справка установили, че водача на автомобила е подсъдимият В.Г. ***. При същата справка е установено, че подсъдимият Г. управлява автомобила в срока на издадена ПАМ. За констатираните нарушения на подсъдимият бил съставен АУАН Серия GA№297960/05.10.2020г., който подписал с възражения.

Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Д.Л.Д. и П.Г.Г., справка за нарушител на водач, цитираните писмени доказателства, справка за съдимост на подсъдимия и от приложените към делото писмени доказателства, приобщени на основание чл. 283 от НПК.

В събрания доказателствен материал съдът не констатира противоречия, които следва да се обсъждат.

При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

Престъпният състав по чл.343в, ал.3 НК е предвидена наказателна отговорност, а именно - наказанието по ал. 1 се налага и на лице, което управлява моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство.

Начинът на регламентиране на състава, а именно - чрез препращане към ал.1 на чл.343в НК, досежно наказанието, е още един аргумент за това, че законодателят е поставил относителен знак на равенство между двете деяния. Съвсем отделен е въпросът доколко е имал основание за това, предвид наличието на допълнителната предпоставка в хипотезата на нормата по ал.1 – деецът да е наказван за същото деяние по административен ред.

Съществена характеристика на престъплението по чл.343в, ал.1 НК е обстоятелството, че се криминализира управлението на МПС от правоспособен водач, който временно е лишен от това право. С други думи само правоспособен водач може да бъде субект на това престъпление.

Няма никакво основание да се приеме противното по отношение на престъплението по чл.343в, ал.3 НК.

В разглеждания случай подсъдимият е бил правоспособен водач на МПС.

Видно от приложената Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0938-001145 по чл.171, т.1, б.“Д“ от ЗДвП от 11.08.2020г. е издадена въз основа на АУАН № GA261978/11.08.2020г., като подсъдимият В.Г. е получил същата на дата 11.08.2020г.

Издаденото НП № 20-0938-003693 от 21.08.2020г. на *** сектор Пътна полиция при ОДМВР – Плевен е обжалвано от подсъдимия В.Г., като видно от приложения заверен препис от Решение №260079 по АНД№2439/2020г. по описа на ПлРС, съдът е отменил наложеното административно наказание на основание чл.185 от ЗДвП – глоба в размер на 20.00 лева за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП. Решението е влязло в сила на 06.03.2021г.

От субективна страна не се събраха доказателства обуславящи вината на подсъдимия В.Г..

От субективна страна, за да бъде осъществен съставът на пресъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК е необходимо извършителят да действа при форма на вината – пряк умисъл. В настоящото производство не се наведоха доказателства относно умисъла на подсъдимия.

Фактът, че престъпление е само виновно извършеното обществено - опасно деяние и че без вина няма наказателна отговорност, представлява основен принцип на българската правна система като цяло.

Липсата на субективна страна на противоправното деяние прави същото несъставомерно, тоест същото се приравнява до липса на престъпление изобщо и по никакъв начин не влече ангажиране на наказателна отговорност.

 След анализ на доказателствата отделно и в съвкупност, съдът счита, че не се събраха доказателства относно съставомерността на извършеното деяние от страна на подсъдимия В.П.Г..

С оглед така установеното от фактическа страна и въз основа на направените изводи съдът намира, че подсъдимия, следва да бъде признат за невинен по така повдигнатото обвинение в престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, тъй като деянието не е съставомерно с оглед липсата на обективна и субективна страна на престъпния състав.

Въз основа на изложеното съдът счита, че подсъдимият В.Г. *** в съответствие с разпоредбата на чл.304 от НПК, следва да бъде признат за невинен по така повдигнатото му обвинение.

С оглед изложеното съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: