№ 268
гр. Бургас, 04.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Росица Ж. Темелкова
Радостина К. Калиманова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20242000500294 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът КОНПИ, ТД Р., редовно призован, се представлява от
началника на ТО-Р. В. Т. П., с представено по делото пълномощно.
Въззиваемите Ч. А. И. и К. Ч. И., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адвокат М. Д., надлежно упълномощена.
Въззиваемото дружество „Нико-2003“ ЕООД, редовно уведомено по
реда на чл. 50 ал. 1 ГПК, не изпраща представител.
Въззиваемото дружество “Либрон” ЕООД, редовно уведомено, не
изпраща представител.
Вещите лица Ж. Й. Г., К. В. М. и В. Л. Р., се явяват лично, редовно
уведомени. По делото е постъпило заключение по допуснатата тройна
съдебно-техническа експертиза, в срока по чл. 199 от ГПК.
НАЧАЛНИК на ТО-Р., Т.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЧАЛНИК ТО-Р., Т.: Да се изслушат вещите лица.
АДВОКАТ Д.: Моля да се изслушат вещите лица.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица, изготвили
заключението по назначената тройна съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Ж. Й. Г. – ******;
К. В. М. - ******;
В. Л. Р. – ******
Вещите лица са ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.
291 от НК, обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение, по съвест и
разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Поддържаме писменото заключение, което сме
представили на съда.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържаме писменото заключение, което сме
представили на съда.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Поддържаме писменото заключение, което сме
представили на съда.
НАЧАЛНИК ТО-Р., Т.: Нямам въпроси към експертизата. Да се приеме
2
заключението.
На въпроси на адв.Д., от името на тройната СТЕ отговаря в.л. Р. :
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Относно имота в гр. Ч., съм посочил, че към
датата на оценката няма разрешително за ползване. Тези сравнителни
стойности за апартаменти от таблицата в Приложение 1, които сме посочили
се отнасят както за имоти с разрешение за ползване, така и за такива без
разрешение за ползване. Например, сумата от 680 лева също е за имот без
разрешение за ползване. Това е осреднена стойност, но разположението на
имота е по-добро, заради локацията му. Всичко е съобразено при крайната
оценка.
АДВОКАТ Д.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, по заключението на вещите лица
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-техническа
експертиза, като за положения труд определя възнаграждение на вещите лица,
съгласно представените справки-декларации: з******* лева са платими от
внесения депозит.
/изд.3 бр.РКО за по 300 лв.- секр............../
ЗАДЪЛЖАВА въззивника КОНПИ да внесе сумата от **** лева,
представляваща остатък за възнаграждението на вещите лица, в десетдневен
срок от днес, по депозитната сметка на Апелативен съд – Бургас.
СЪДЪТ предвид изчакване изпълнението на съдебна поръчка,
съобразно указанията, дадени в отменителното решение на ВКС, намира че
делото следва да бъде отложено с последващо насрочване, след изпълнение на
3
съдебната поръчка до Република С..
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО до ново призоваване след изпълнение на
съдебната поръчка, изпратена до Република С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4