Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Производство по чл.122 ГПК В Софийски районен съд е постъпило заявление от "У. Б." за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК срещу длъжника М. В. Х. с адрес гр.Г.,ул."П. Ц.",№ 79,.1,А..С Разпореждане от 24.02.2012 год. по ч.гр.д. № 1897 по описа за 2012 год. СРС е приел,че с изменение на чл.411,ал.1 ГПК/Изм.Д.в.,бр.42/2011 год./ определящ правилата за местна подсъдност в заповедното производство,компенентен е районният съд по постоянният адрес или седалището на ответника.В заявлението е посочен адрес на длъжника гр.Г.,поради което съдът е приел,че местнокомпетентният съд е Районен съд - гр.Г..Прекратил е производството по делото и го е пратил по компетентност на ГОРС.Райнен съд гр.Г. е извършил справка за постоянния адрес на длъжника М. В. Х., приложена по делото, установил е,че постоянният адрес на длъжника е в гр.С.,ЖК Красно село,кв.Борово,№ 234,Вх.А,ап.14 от 01.02.2012 год.ГОРС е приел,че след като към настоящият момент постоянният адрес е в гр.С.,то местнокомпетентният съд,който следва да разгледа заявлението е Софийски районен съд.Съдът е прекратил производството по делото и е повдигнал препирня за подсъдност пред Великотърновския окръжен съд. Предмет на настоящото обжалване е определение № 1535/16.05.2012 год. по Ч.Гр.д. № 992/2012 год. на ГОРС,с което съдът е повдигнал препирня за подсъдност. Въззивният съд намира,че компетентният съд,който следва да разгледа заявлението е Районен съд -Горна Оряховица.Този извод на съда се налага от следното:Заявлението за издаване Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК е подадено в СРС на 13.01.2012 год.В заявлението длъжницата М. В. Х. е посочена с постоянен адрес в гр.Г.,в района на който е ГОРС.От приложената справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. се установява,че М. Х. е променила постоянният си адрес от 01.02.2012 год.,след депозиране на заявлението в СРС./л.6 от делото на ГОРС/.Към момента на подаване на заявлението постоянният адрес на длъжника е в гр.Г..В заповедното производство няма норма у реждаща подсъдността при промяна в процеса на постоянния адрес на длъжника.В случая следва да намери приложение разпоредбата на чл.120 ГПК,за стабилизиране на подсъдността в исковото производство.Според тази разпоредба,настъпилите след подаване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства,обуславящи местната подсъдност,не са основание за препращане на делото.Тази разпоредба уреждаща стабилизиране на местната подсъдност в исковото производство следва да намери приложение и в заповедното производтство,поради което делото следва да бъде разгледано пред ГОРС. Водим от горното и на основание чл.122 ГПК въззивният съд О П Р Е Д Е Л И : КОМПЕТЕНТНИЯТ СЪД,който следва да разгледа Заявление Вх.№ 3101559/13.01.2012 год. в СРС,за издаване заповед за изпълнение по чл.417 ГПК подадено от "У. Б."-С. против М. В. Х. , с постоянен адрес гр.Г.,ул."П.Ц.",№ 79,.1,А. е Р`АЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Председател : Членове : |