РЕШЕНИЕ
№ 344
гр. Силистра , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело №
20203420100957 по описа за 2020 година
ИЩЕЦЪТ СТ. П. К., с ЕГН ********** от гр.Сс, ул. „П.“ № ....,ет....,ап...., моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатят солидарно
сумата от 5974.12 лева, ведно със законната лихва считано от 29.01.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, която сума е присъдена в нейна полза с
влязла в сила присъда № 419/31.10.2019г. по НОХД№ 618/2019г. по описа на СРС,
срещу непълнолетния син на ответниците- АН. ПЛ. АТ..
Претендира разноските си по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ КР. П. П., с ЕГН ********** и ПЛ. АТ. СТ., с ЕГН
**********, представлявани от адв.Зл.К., са подали писмен отговор, с който оспорват
предявените искове като считат същите за недоказани и неоснователни.
Съдът, като прецени становищата на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Квалификацията на предявените искове е по чл.48,ал.1, във връзка с чл.45
от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Няма спор между страните, че ответниците са родители на АН. ПЛ. АТ., с ЕГН
**********, който е осъден с влязла в сила присъда, постановена по НОХД№ 618/2019г. по
описа на РС-Силистра /л.7 по делото/ да заплати на СТ. П. К. сумата от 5974.12 лева-
обезщетение за причинени имуществени вреди, следствие от извършеното от него
престъпление. Деянието е осъществено на 28.01.2019г. по време, когато извършителят е бил
1
непълнолетен. Не се оспорва от родителите факта, че към този момент синът им е живял
съвместно с тях. Не бяха оспорени и опровергани твърденията изложени в исковата молба,
преповтарящи установеното в наказателното производство, а именно, че А.А. е дал част от
откраднатите пари на своята майка, за да заплати тя разходите на семейството за ток, вода и
наем.
Съгласно разпоредбата на чл.45, ал.1 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите,
които виновно е причинил другиму.
Родителите, които упражняват родителските права, отговарят за вредите, причинени
от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при тях. /чл.48,ал.1 от ЗЗД/.
Отговорността на родителите е лична, а не гаранционно- обезпечителна. Те отговарят за
собственото си виновно поведение, а именно, че на се упражнили контрол над
непълнолетното си дете и не са го възпитали да спазва закона и морала на обществото, в
което живее.
Тия лица не отговарят, ако не са били в състояние да предотвратят настъпването на
вредите /чл.48,ал.3 от ЗЗД/.
Тази хипотеза не е налице в случая, тъй като не се сочат и доказват обективни
причини за неизпълнение на тези родителски задължения. Под обективни причини за
неупражняване на родителския надзор се има предвид невъзможността на родителя да
предотврати извършването на противоправното деяние или да е изключена изобщо
възможността му да възпитава детето и да упражнява надзор над действията му. Това
изключение, предвидено в закона не се прилага спрямо родители, които преди извършване
на деянието не са изпълнили своето задължение за възпитание и надзор над детето си. А
това е така в разглеждания случай. В мотивите към цитираната присъда е отразено, че
непълнолетният Анатоли е имал три криминални регистрации в ОДМВР-Силистра в
периода 09.03.2015г.- 21.01.2019г. по чл.194,ал.1 от НК и една по чл.318 от НК на
23.01.2019г. От това следва, че противоправното поведение на сина на ответниците датира
значителен период преди осъждането му по НОХД № 618/2019г. и те въпреки това не са
взели ефективни мерки за превъзпитанието му.
Предвид на това и на основание чл.48,ал.1 от ЗЗД те отговарят солидарно с А.А. за
причинените на Ст.К. имуществени вреди, размерът на които е установен с влязлата в сила
присъда. / В този смисъл е и съдебната практика –Решение № 407/15.10.2012г. на ВКС по
гр.д.№ 1589/2011г. IVг.о.ГК и Решение № 270/10.01.2017г. на ВКС по гр.д.№ 916/2016г. /
Поради това, съдът счита, за основателен предявения иск за заплащане на
обезщетение, в предявения размер.
2
Сумата се дължи заедно със законната лихва, считано от 29.01.2019г./датата следваща
деня на извършване на престъплението, тъй като от този момент се претендира от ищцата/
до окончателното изплащане на задължението.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответниците дължат солидарно на ищеца сумата от
1239.00 лева разноски по делото- 500 лева заплатено възнаграждение за адвокат и 239 лева
заплатена държавна такса и 500 лева внесен депозит за възнаграждение за назначения от
съда процесуален представител.
Мотивиран от тези съображения и на основание чл.235 от ГПК, Районен съд-
Силистра
РЕШИ:
ОСЪЖДА, КР. П. П., с ЕГН ********** и ПЛ. АТ. СТ., с ЕГН **********, на
основание чл.45 от ЗЗД във връзка с чл.48,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, пасивно солидарно
отговорни по между си, да заплатят солидарно с АН. ПЛ. АТ., с ЕГН **********, сумата от
5974.12 /пет хиляди деветстотин седемдесет и четири лв. и 12 ст./ лева, заедно със законната
лихва, считано от 29.01.2019г., присъдена в полза на СТ. П. К., с ЕГН ********** по
НОХД№ 618/2019г. по описа на Районен съд Силистра.
ОСЪЖДА, КР. П. П., с ЕГН ********** и ПЛ. АТ. СТ., с ЕГН **********, да
заплатят солидарно на СТ. П. К., с ЕГН ********** сумата от 1239.00 (хиляда двеста
тридесет и девет) лева– разноски по гр.д.№ 957/2020г. по описа на СРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Силистра в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3