О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….11.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 13.11.2017 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 734
по описа за 2017 г.,
и съобрази, че ответникът „МАК“ООД е обосновал надлежно интереса си от привличането на трето лице, като е представил и книжа за връчване, намира че само след изразяване на становище на привличаното лице по предявените искове и ангажираните доказателства съдът би могъл да довърши произнасяне по доказателствени искания на страните, поради което на осн. чл. 374 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 7 ГПК вр. чл. 221 ГПК ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ в двуседмичен срок от получаване на настоящото съобщение на С.Д.И., ЕГН ********** ***, чието привличане като помагач на ответник (авалирал издадена от нея ценна книга) е поискано с отговор вх.№30537/01.11.2017г, С ПИСМЕНА МОЛБА с 3 преписа(за ищеца, ответника и синдика) да изрази становище по привличането й в процеса, както и по предявения от ищеца иск и насрещното оспорване от ответника, включително по: по допустимостта и основателността на иска; по обстоятелствата, на които се основава искът; по възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; както и да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако пропусне тази възможност, съответно ако реализира това право едва в първо съдебно заседание(чл. 143 ал.2 ГПК) и с това причини отлагане на делото преди окончателния доклад на съда, може да понесе последици по чл. 92а ГПК.
Да се връчат препис от настоящото определение на ТРЕТО ЛИЦЕ на адреса, посочен от подпомаганата страна, ведно с копие от искова молба, отговор и уточняваща молба със съобщение образец - Приложение № 9 към Наредба № 7 на МП.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: