№ 149
гр. Перник , 17.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Бисер Игнатов Ковачки (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600149
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. Г. Г. редовно призован се явява лично и с защитника си
адв.Р.К..
Окръжна прокуратура изпраща прокурор К..
На основание чл.274 НПК съдът разясни на страните правото на отвод на член
от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Сне самоличността на подсъдимият както следва:
П. Г. Г. – роден на ***. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр.Перник,
***, българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен, , неосъждан, с
ЕГН ********** Самоличността се сне по ЛК №:****, издадена от МВР – на*** г.
военнослужещ в Б.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. К. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Прокурорът – няма да соча доказателства.
Адв. К. – няма да соча доказателства.
Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на устните прения
Прокурорът – поддържам повдигнатият протест. Предлагам на съда да се
съобрази с обстоятелството, че обвинението е подсъдимият е ползвал договор, за който
е установено, че положения печат и подпис на нотариус са неистински и ползвайки и
предлагам да постановите нова присъда, с която да признаете подсъдимият за виновен.
Адв. К. – моля да потвърдите присъдата на ПРС. По всички събрани
доказателства е видно, че единственото, което е направил моя доверител е, че е
подписал саморъчно и от там нататък не е знаел, че договора не е заверен от нотариус.
В цялата документация е видно, че единствено е направил услуга на този които е
продал вещта. Считам, че мотивите на Районен съд Перник са съобразени с тези
доказателства.
Подсъдимият - поддържам казаното от адвоката ми.
Последна дума на подсъдимия - считам се за невинен и моля да ме оправдаете.
Съдът се оттегли на свещание.
След съвещание съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2