№ 320
гр. с., 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – с., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500300 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът Е. Д. Д., редовно призован, се явява лично, представлява
се от процесуален представител по пълномощие - адв. М., надлежно
упълномощен.
Въззиваемата страна Община - к., редовно призована, се представлява
от представител по пълномощие - адв. С. Р., надлежно упълномощен за
настоящата инстанция от 30.09.2022 г.
Адв. М.: Моля да не се дава ход на делото . По изрична поръка на
доверителя ми правим искане за отвод както на настоящия съдебен състав,
така и на всички съдии от ОС – с.. Доверителят ми счита, че съдиите от ОС
ще бъдат предубедени при разглеждане на настоящото дело, тъй като
представляващия на Община к. е г-н К., чиято съпруга е дългогодишен
политически лидер представител на една от най-големите политически
партии в България. От служители в общината ми е известно, че в ОС - с.
няма никакъв шанс резултатът на делото да бъде променен, тъй като
позициите на ръководството на общината в ОС - с. са такива, че няма как това
да се случи. Тук е и доверителят ми моля да му дадете думата дали той
поддържа това, което аз заявявам.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. лично: Поддържам казаното от моя адвокат. Искам
отвод на всички съдии от ОС - с.. Другото ми съображение е, че съпругата на
адв. Р. е съдия в Административен съд – с.. Считам, че има влияние и не
очаквам да получа справедливост от този съд, защото това положение е вече
30 години.
Адв. Р.: Не считам, че искането е основателно. Не са налице основания
1
за отвод на ОС-с.. По логиката изразена по отношение на моята съпруга това
важи за всички съдилища в страната, независимо дали е съдия в с. и т.н. По
отношение на позицията на Община- к. в ОС с., съжалявам, че не съм
подготвен, но мога да представя много примери как Община - к. е губила дела
в ОС – с.. В този смисъл също не намирам основания за отвод. Що се отнася
до гражданските дела водени между настоящия въззивник – ответник в
първоинстанционното производство и трети лица, някои от които са били ОС
- с. считам, че липсва всякаква идентичност на състава персонално, който е
разглеждал тези дела и настоящото с.з. Намирам искането за неоснователно,
така че моля да се даде ход на делото.
След съвещание съдът съобрази следното:
Настоящият съдебен състав не се чувства по никакъв начин предубеден
по отношение на процесното дело. Членовете на същия не се намират в лични
отношения с представител на нито една от страните и нямат нито пряк нито
косвен интерес от изхода на спора. Въпреки това, за да се гарантира
справедливост на производството и въззивната страна да не счита, че спорът
ще бъде предрешен, съдът намира, че следва да направи отвод на състава от
разглеждане на настоящото дело
С оглед изложеното и на основание чл. 22 ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдии М.Я.Б.-К., С.Т.М.-М. и мл. съдия СС.И.С. от
разглеждане на в.гр. д. № 300/2022 г. по описа на СлОС.
Делото да бъде докладвано на Председателя на Окръжен съд - с. за
определяне на нов докладчик и състав.
Протоколът се изготви в с.з.
Засeданието по делото се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2