П
Р О Т О К О Л № 591
07.07.2017 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На
седми юли две хиляди и седемнадесета
година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар:
Иванка Пиронкова
Мл.
прокурор: Димитър Пехливанов.
Сложи
за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД
№ 4350 по описа за 2017 година.
На
именното повикване в 13:30 часа се
явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.П.Ч. – се явява лично и с
адв. Х. И..
РП-Пловдив – редовно
призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде
ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия.
С.П.Ч. - роден на ***г***, , б., български гражданин, безработен, с основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ОБВ. Ч.:
Получих препис от предложението своевременно.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ.Ч.: Разясниха ми се правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям
споразумение с обвиняемия и неговия защитник, което моля да одобрите.
АДВ. И.: Отводи и възражения нямам.
Моля да бъде одобрено представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ОБВ.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът предлага промени в
споразумението на страните, съгласно което пробационната
мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ да се чете 100 часа годишно за
срок от една година.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложеното
изменение.
АДВ. И.: Съгласен съм с предложеното
изменение.
ОБВ. Ч.: Съгласем
съм.
Съдът счита, че така
представеното споразумение в писмен вид след изменението му отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, поради което и
основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ОБИНЯЕМИЯТ С.П.Ч. - роден на ***г***, ,
б., български гражданин, безработен, с основно образование, неженен, осъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 от НК,
за това че на 03.07.2017г., в с. Крумово, общ. Родопи, обл. Пловдив,
причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разтройство
на здравето – травма на дясна ръка и кръвонасядане на
дясна китка,
на полицейски
орган - А.Г.Б.ЕГН
********** - *** в група
"Опазване на обществения ред", сектор "Охранителна полиция" към 05 РУ – МВР – гр. Пловдив, при изпълнение на службата му.
За така извършеното от обвиняемия С.П.Ч.
престъпление по чл. от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. «б» НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС,***, като явяването съгласно чл.
42б, ал. 1 НК е с периодичност два пъти седмично за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 6 от НК – БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВЕТО, като съгласно чл. 42а, ал. 3, т. 3 НК се определя да е с продължителност
100 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието
ПРОБАЦИЯ времето, през което обвиняемият
С.П.Ч. е
бил задържан за 24 часа със заповед на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и
на основание чл. 64, ал. 2 НПК за времето от 03.07.2017 г. – 17:10 ч. до
07.07.2017г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл. 189 ал. 3
от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С.П.Ч. да заплати по сметка
на ОДМВР – Пловдив сумата от 412,62
лева /четиристотин и дванадесет лева и
шестдесет и две стотинки/ лева направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .............................................
Мл. прокурор: / Д. Пехливанов/ /Обв.
С. Ч. /
..............................
/Адв. Х. И. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
Съдът намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри, поради което на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от мл. прокурор Димитър Пехливанов от една страна и обвиняемия С.П.Ч. и адв.
Х. И. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4350/2017 г. по описа
на РС – Пловдив, ХVІ н.с.
С
оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл.
384, ал. 1, вр.
чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 4350/17 г. по описа на РС – Пловдив, ХVI н.с. следва да бъде прекратено, поради което
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4350/17г. по описа на РС –
Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл. 384, ал. 1, вр.
чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението за одобряване на споразумението е
окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в
13,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала: И.П.