Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
17.01.2019
г.
Днес, 17.01.2019 г., Йовка
Бъчварова, съдия – докладчик по НЧХД №
303/ 2018 г. по описа на РС Котел, след като разгледах материалите по
делото, установих, че същото е подсъдно на РС Котел, предвид твърдението в
частната жалба, че престъпленията са извършени в село Малко село, община Котел,
поради което при спазване на разпоредбата на чл.247а, ал.2, т.2 от НК делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като не се
установи да са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Ръководена от гореизложените съображения и на основание чл.252,
ал.4 от НПК
Р
А З П О Р Е Ж Д А М:
Давам
ход на частната тъжба, подадена от И.А.Д. за извършено от подс. Д.А.Д.
престъпление по чл.130, ал.1 от НК.
Давам ход на частната
тъжба, подадена от И.А.Д. за извършено от подс. А.Д.Д. престъпление по чл.130,
ал.1 от НК.
Давам
ход на частната тъжба, подадена от И.А.Д. за извършено от подс. Н.Д.Д.
престъпление по чл.130, ал.1 от НК.
Давам
ход на частната тъжба, подадена от И.А.Д. за извършено от подс. Н.Д.Д.
престъпление по чл.146, ал.1 от НК.
Давам
ход на частната тъжба, подадена от Г.Ю. Йозгюл за извършено от подс. Д.А.Д.
престъпление по чл.130, ал.1 от НК.
Давам
ход на частната тъжба, подадена от Гюлсюл Ю. Йозгюл за извършено от подс. Д.А.Д.
престъпление по чл.146, ал.1 от НК.
Давам
ход на частната тъжба, подадена от Г.Ю.Й. за извършено от подс.Х.Н.Д.
престъпление по чл.146, ал.1 от НК.
Давам
ход на частната тъжба, подадена от Г.Ю.Й. за извършено от подс. А.Д.Д.
престъпление по чл.130, ал.1 от НК.
Давам
ход на частната тъжба, подадена от Г.Ю.Й. за извършено от подс. Н.Д.Д.
престъпление по чл.130, ал.1 от НК.
Давам
ход на частната тъжба, подадена от Г.Ю.Й. за извършено от подс. Н.Д.Д.
престъпление по чл.146, ал.1 от НК.
Насрочвам делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2019 г. от 13:00 часа.
Преписи от тъжбата, вкл. и от
уточняващата, заедно с препис от настоящото разпореждане да се изпратят на
подсъдимите, които в седемдневен срок от получаването може да дадат отговори, в
които да изложат възраженията си и да направят нови искания.
Да се изготвят справка от НБД
„Население” за частните тъжители.
Да се изискат справки за
съдимост на подсъдимите, след като бъдат установени данните им.
Указвам на подсъдимите, че
делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на
чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :
(1)
По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия,
ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини
за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал.
1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
Указвам на подсъдимите правото им да се
явят със защитник и за възможността да им бъде назначен служебен защитник по
чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда
лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един
от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват
това.
Разпореждането
не подлежи на обжалване и протестиране.
Преписи
от настоящото разпореждане да се изпратят и на частните тъжители.
С
Ъ Д И Я :