Протокол по дело №1401/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 764
Дата: 30 май 2022 г. (в сила от 30 май 2022 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20215220201401
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 764
гр. Пазарджик, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20215220201401 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Ч. Б. ХР.- редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
За административно наказващ орган НАЧАЛНИК ГРУПА към ОД на
МВР - Пазарджик, Група КПДГПА Пазарджик- редовно призован, не се явява,
не изпраща процесуален представител.
Актосъставителят С. Д. С.- редовно уведомен, се явява лично.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя С. Д. С..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Д. С..
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
С. Д. С. – на ... години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва постъпилата преписка.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя С..
Съдът предявява АУАН на св. С..
СВ. С.: Смътно си спомням за случая. Поддържам всичко, което е
написано. На посочената дата в самата система от таблети, които имаме има
програма превантивна дейност и при въвеждане на данни на автомобила се
извършва автоматично проверка дали има застраховка и технически преглед.
В случая се оказа, че няма гражданска отговорност. Същият беше спрян със
светлинен и звуков сигнал и беше взето отношение, в случая с АУАН.
Лицето не беше собственик на автомобила, не си спомням дали е знаел, че
автомобила няма застраховка. По закон е длъжен да се увери преди да
управлява, че всички документи са на ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към
административнонаказателната преписка и жалбата, а именно: АУАН, полица
за застраховка гражданска отговорност, заповед на Директора на ОДМВР
Пазарджик, справка за нарушител/водач, справка за регистрация.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

2
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,58 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3