№ 545
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора К. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110200871 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Л. А., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Й.А, определена за служебен защитник на
подсъдимия, съгласно уведомително писмо от САК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адв. А.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Й.А за служебен защитник на подсъдимия Л. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за параметрите на
споразумението..
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение със защитата.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
С оглед изявлението на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното .
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Л. Л. А., ЕГН **********, роден на ХХХХХ в гр. София,
гр. ХХХХХХ, българин, български гражданин, разведен, трудово ангажиран,
средно образование, осъждан , се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 30.07.2023 г., в гр. София, в ж.к. „Люлин“, по бул. „Захари Стоянов“, с посока на
движение от ул. „308“ към ул. „413“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Пежо“, модел „206 ЦЦ“, с per. № ХХХХХ с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 2, 41 (две цяло и четиридесет и едно) на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
2
министъра на правосъдието, с химическо изследване за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта, обективирано в Протокол № 435/31.07.2023 г., изготвен от химик в
Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ - София, престъпление
по чл. 3436, ал. 1 от НК
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т. 1 от НК на
подсъдимия Л. Л. А. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Л. Л. А. да не се налага
наказанието „Глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да се приспадне
времето, през което на подсъдимия Л. Л. А., временно му е било отнето
свидетелството за управление на МПС със Заповед № 20/30.07.2023 г. за
прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от
Закона за движение по пътищата.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( К.Т. ) ( адв. А. )
ПОДСЪДИМ:
( Л. Л. А. )
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.
3
АДВ.А. : Моля да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К.Т. и адв. А. като
защитник на подсъдимия Л. Л. А. споразумение за решаване на НОХД
871/2024 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 871/2024 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4