ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……../………06.2019г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседА.е на
...................юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ
: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1005 по описа за 2017 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.248 от ГПК.
Образувано
е по подадена от „ДАФ 07“ ООД ЕИК *********, представлявано от А.С.У., чрез
пълномощник адв.М.Н. молба с вх. № 15 055 от 17.05.2019г. с искане за допълване
на Решение № 338 от 19.04.2019г., постановено по т.д. № 1005/2017г. на ВОС в
частта за разноските като се настоява за присъждане на сторените
съдебно-деловодни разноски под формата на адвокатско възнаграждение съответно
на уважените искове.
В срока по
чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна – ответникът „Групама Застраховане“ ЕАД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Цариградско шосе
47А бл.В ет.3, представлявано от изп.директор Селин Болар, чрез пълномощник,
изразява становище за неоснователност на искането, предвид регламентацията на
чл.78, ал.10 от ГПК, съгласно която на трето лице-помагач на страната на ищеца
не се присъждат разноски.
Молбата
по чл.248 от ГПК е подадена от легитимирано лице, участник в производството по
т.д. № 1005/2017г. по описа на ВОС, и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради
което е процесуално допустима и следва да бъдат разгледана по същество.
СЪДЪТ, като обсъди доводите на молителите във
връзка с изложените възражения и становището на другата страна, и след
извършена проверка на данните по делото
:
С
Определение № 212/18.01.2018г., постановено по т.д.№ 1005/2017г. съдът
е конституирал като трето лице помагач на страната на ищеца „Лидо 15А“ ЕООД - „ДАФ
07" ЕООД ЕИК *********.
Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 10 от ГПК, на третото лице помагач не се присъждат
разноски, независимо от резултата по спора /в тази насока Определение № 124 по т. д. № 63/2012 г. на ВКС, ii т. о. и Определение № 16 по гр. д. № 3943/2015 г. на ВКС, iii
г. о./
Подадената
от „ДАФ 07" ЕООД на основА.е чл. 248 от ГПК молба за изменение на
решението в частта за разноските се явява неоснователна.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 15 055 от 17.05.2019г., подадена от „ДАФ 07“ ООД ЕИК *********,
представлявано от А.С.У., с искане за допълване на Решение № 338 от 19.04.2019г.,
постановено по т.д. № 1005/2017г. на ВОС в частта за разноските с присъждане на
сторените съдебно-деловодни разноски под формата на адвокатско възнаграждение
съответно на уважените искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано с
въззивна частна жалба пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от
съобщаването му на стрА.те.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД :