№ 206
гр. Ямбол, 22.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниА.А.
заседатели:Д.Ц.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора А.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20242330200426 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н. С. С., редовно уведомен, явява се лично.
Явява се защитник адв. Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по
делото, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
АК-Ямбол определя адв. Е..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Липсват пречки. Да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдимият Н. С. С.: Да се даде ход на делото. Искам да ме защитава
само адв. Б..
С оглед изявлението на подсъдимия, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Е. от по-нататъшно участие в процеса.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. С. С. - роден на *** в гр. ***, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, тъй като
сме постигнали такова със защитника на подсъдимия. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице
искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в
с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. С представителя на държавното
2
обвинение сме договорили параметри за сключване на споразумение, поради
което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите делото по реда на 29 глава от НПК.
Подсъдимият Н. С. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
3
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Н. С. С. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия Н. С. С. – адв. Б. постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. С. С., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 22.01.2024 г., около 13.50 ч. в гр. Ямбол на ул. Михаил
Лакатник към кръстовище с ул. Н. Петрини, без надлежно разрешително,
съгласно ЗКНВП (Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите) е държал в себе си високорискови наркотични вещества -
метамфетамин, с нето тегло 1,997 грама с концентрация на активно
наркотично действащ компонент - метамфетамин 60 % на стойност 139.79
лева, както й метамфетамин с нето тегло 2,92 грама с концентрация на активно
наркотично действащ компонент - метамфетамин 0,7 % на стойност 204.40
лева, или всички наркотични вещества с общо нето тегло 4,917 гр., на обща
стойност 344,19 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и
на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Веществените доказателства по делото – 1 бр. пластмасова, зелена
бутилка от бира „Пиринско“ и 1 бр. хартиен плик, съдържащ черна,
пластмасова кутийка да се унищожат, като вещи без стойност.
4
Направените по делото разноски в размер на 218.73 лв., следва да се
заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимият Н. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Н. С. С./
Прокурор:
/Ал. С./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор А. при ЯРП и защитника на подсъдимия Н. С. С. – адв. Б. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. С. С. да заплати направените по делото
разноски в размер на 218,73 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 426/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6