Р Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 01.10.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание на първи октомври
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Димитров
ЧЛЕНОВЕ:
Маргарита Апостолова
Галя
Вълкова
като
разгледа докладваното от съдия Димитров ч.гр.д. №. 10638
по описа за 2019 год.,
за да се произнесе, взе пред вид:
Производството е
по реда на чл.437 от ГПК.
Образувано е по
жалба на Ю.Б.
АД, ЕИК ******против отказа на
ЧСИ Г.К.,
per. № 924, район на действие СГС по изп.дело
№ 20199240400641 да уважи молба за
намаляване на адвокатското възнаграждение признато от съдия изпълнителя на
взискателя до размер на 200 лева.
Жалбоподателят твърди,че при
липса на извършени
изпълнителни действия
възнаграждението следва да бъде намалено до
посоченият в чл.10,т.1 от Наредба №1/2004 г. минимум, т.е. 200
лв. ,а възнаграждението по чл.10,т.2 от Наредбата изобщо не следва да се
начислява. Моли съда да уважи жалбата .
Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело Милен Георгиев
Куртев не е изразил становище.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен
изпълнител мотивира обжалваното действие.
Според същия
жалбата следва да се остави без уважение, тъй като не са нарушени законовите разпоредби при определяне и
присъждане разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение.
Софийски
градски съд, след като обсъди
доводите на жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е
от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на атакуване по
силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.
Преценявайки основателността на жалбата ,
Софийски градски съд взе предвид следното:
Изпълнителното
дело е образувано въз основа на изпълнителен лист от 05.03.2019
г.,
издаден от ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, по гр. дело № 310/2018 г. за принудително
събиране на сумата от 1500
лв.
Съдия изпълнителят е образувал делото и от поисканите от
взискателя 1500 лазноски по изпълнителното дело е приел само 500 лв.
На 25.06.2019 год. длъжникът е възразил срещу размера на посоченото в ПДИ адвокатско
възнаграждение по чл.10,т.2 от Наредба №1/2004 г. в полза на взискателя , като е
поискал същото да се намали до минимума на дължимите по чл.10,т.1 от Наредбата 200 лв.,а след отказа на ЧСИ да го
намали е подал настоящата жалба.
Установено е, че длъжникът е платил изцяло задължението
си по изпълнителното дело ,но извън в срока за доброволното изпълнение . Установено
е,че след подаване молбата за образуване на делото пълномощника на взискателя е
изразявал становища по искането на длъжника за прекратяване на делото поради
прихващане,изразил е становище и по искането за намаляване на
възнаграждението,като се е съгласил да бъде намалено от 500 лв. на 400 лв.
С оглед на горното съдът намира,че макар и незначителни
пълномощника на взискателя е извършвал действия с цел удовлетворяване на
паричните
вземания предмет на изпълнителното дело и правилно е начислено и възнаграждение по
чл.10,ал.1,т.2 ГПК.При вземане по ПДИ в размер на 2264 лв. възнаграждението по
цитирания текст е 195 лв.,т.е. приблизително 200 лв.
Според настоящия състав жалбата е частично основателна,като
общия размер на възнаграждението на взискателя за адвокатска помощ се намали от
500 лв. на 394 лв.
ОТМЕНЯ разпореждане от 26.05.2019
г. по изп.д. № 20199240400641по описа на ЧСИ Г.К., per. № 924,
район на действие СГС, в
частта, с която е оставено без уважение възражението на длъжника Ю.Б. АД за намаляване на
признато адвокатско възнаграждение в
полза на М.
Г. К., ЕГН ********** над сумата от 394 лв. до
сумата от 500
лева .
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/