№ 6015
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110164278 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от РИЛА-КОМЕРС ООД
против БИЗЗУ ЕООД и ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА СГРАДА НАХОДЯЩА СЕ В
ГР.СОФИЯ, БУЛ.ВИТОША №52.
С влязло в сила определение от 08.05.2022 г. производството е прекратено спрямо
ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА СГРАДА НАХОДЯЩА СЕ В ГР.СОФИЯ, БУЛ.ВИТОША
№52.
С разпореждания на съда от 24.11.2021 г., 02.02.2022 г., 10.03.2022 г., 10.10.2022 г.,
21.11.2022 г. и 16.01.2023 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са
дадени конкретни указания в какво се състоят нередовностите.
Съдът намира, че указанията във връзка с претенциите за незаплатени наеми не са
изпълнени, поради което и исковата молба в тази й част следва да бъде върната.
С т. 4 от разпореждане от 16.01.2023 г. съдът е указал на ищеца изрично да заяви
предявява ли иск за незаплатени наеми или не - ако да, то относно иска за незаплатени
наеми следва да посочи размер и период на претенцията за незаплатени наемни вноски,
доколкото във всяка следваща уточнителна молба се сочи различен размер на претенцията и
не се уточнява за кой период се отнася същата.
Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл. По делото е постъпила
уточнителна молба с вх. № от 09.02.2023 г., в която е посочено, че дължимите наеми ще се
предмет на отделно производство. Липсва изпълнение на дадените указания, а и ищецът сам
заявява, че ще претендира неплатени наеми в отделно производство, т. е. не поддържа тази
претенция. Оттук и съдът следва да върне исковата молба в частта й, касаеща претенцията
за незаплатени наеми.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената искова молба от РИЛА-КОМЕРС ООД, ЕИК ********* против
БИЗЗУ ЕООД, ЕИК ********* В ЧАСТТА относно предявения по делото осъдителен иск за
незаплатени наемни вноски, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 64278/2021 г.
по описа на СРС в тази му ЧАСТ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2