РЕШЕНИЕ
№ 3139
гр. Пловдив, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Г. Славчева Андонова
при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева
като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева Андонова Гражданско
дело № 20225330101458 по описа за 2022 година
Предявените искове са с правно основание чл.280 и сл ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В исковата молба от „АР ПИ ЕН АКАУНТИНГ“ ООД, ЕИК ********* срещу „АГРОВИН
БГ“ ЕООД, ЕИК ********* се твърди, че страните се намират в търговски отношения от
03.09.2018г., когато между тях е сключен договор за абонаментно счетоводно обслужване, в
рамките на което ищецът предоставя на ответното дружество дейности по Приложение № 1
към договора. От сключване на договора ищецът изпълнявал задълженията си по договора
качествено и в срок, за което ежемесечно издавал фактури за престираните дейности
съгласно уговореното в договора възнаграждение, вкл. текущо счетоводно обслужване,
изготвяне на документи по ПМС № *** от 03.07.2020г., изготвяне и подаване на ГФО за
периода 2018-2020г. Твърди се, че в продължение на 3 години ответното дружество
заплащало задълженията си към ищеца със закъснение, като към момента на подаване на
исковата молба непогасени оставали следните задължения: фактура № 00001026/01.04.2019г.
– 300 лв. с ДДС, фактура № 00001072/03.06.2019г. – 300 лв. с ДДС, фактура №
00001136/02.09.2019г. – 300 лв. с ДДС, фактура № 00001157/01.10.2019г. – 300 лв. с ДДС,
фактура № 00001247/03.02.2020г. – 300 лв. с ДДС, фактура № 00001481/01.12.2020г. – 300
лв. с ДДС, фактура № 00001487/01.12.2020г. – 300 лв. с ДДС, фактура №
00001657/01.07.2021г. – 60 лв. с ДДС, фактура № 00001683/02.08.2021г. – 12 лв. с ДДС,
фактура № 00001734/01.10.2021г. – 330 лв. с ДДС, фактура № 00001764/01.11.2021г. – 24 лв.
с ДДС, или общо 2406 лв. с ДДС. Предвид забавянето на плащанията ищецът изпратил до
ответника писмо за доброволно изпълнение по ел.път, независимо от което плащания не
1
били постъпили. Първоначално договореното месечно възнаграждение възлизало на сумата
от 250 лв. месечно, а след изтичане на 4 месеца от договора по молба на ответника било
намалено на 200 лв. без ДДС. Вземанията по процесните фактури били изискуеми, като се
съдържа позоваване на чл.6, ал.4 от договора. Поради това е направено искане за
постановяване на решение, с което да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца
сумата от 2406 лв., главници по цитираните в исковата молба фактури, ведно със законната
лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до изплащане на сумата.
Претендирани са направените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от „АГРОВИН БГ“ ЕООД.
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по
вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Към исковата молба са приложени заверени копия от договор за абонаментно счетоводно
обслужване от 03.09.2018г., сключен между страните по делото, с изпълнител – ищцовото
дружество и възложител – ответното дружество, по силата на който изпълнителят е приел
срещу възнаграждение да извършва абонаментно счетоводно обслужване, Приложение № 1
и № 2 към договора, цитираните в исковата молба фактури № *********/01.04.2019г. на
стойност 300 лв. с ДДС, фактура № *********/03.06.2019г. на стойност 300 лв. с ДДС,
фактура № *********/02.09.2019г. на стойност 300 лв. с ДДС, фактура №
00001157/01.10.2019г. на стойност 300 лв. с ДДС, фактура № *********/03.02.2020г. на
стойност 240 лв. с ДДС, фактура № *********/01.12.2020г. на стойност 240 лв. с ДДС,
фактура № *********/01.12.2020г. на стойност 300 лв. с ДДС, фактура №
*********/01.07.2021г. на стойност 300 лв. с ДДС, фактура № *********/02.08.2021г. на
стойност 252 лв. с ДДС, фактура № *********/01.10.2021г. на стойност 330 лв. с ДДС,
фактура № *********/01.11.2021г. на стойност 24 лв. с ДДС, с предмет предоставени
счетоводни услуги; покана за доброволно изпълнение до ответното дружество,
доказателства за частични плащания.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, видно от приложените на лист 55
и 56 от делото разписки. Ответникът е бил редовно уведомен и за първото по делото
заседание, на основание чл.50, ал.4 ГПК. Според чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В съдебно
заседание ответното дружество не изпраща законен или процесуален представител, като
няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно
основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата
2
страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по
същество.
От ищеца са претендирани направените по делото разноски, поради което на страната
следва да се присъдят направените в исковото производство разноски, в размер от 96.24 лв.
внесена държавна такса и 450 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АГРОВИН БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, район Централен, ул. „Райко Даскалов“ № 53, ет.3, стая 21, със законен
представител *** да заплати на „АР ПИ ЕН АКАУНТИНГ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, район Западен, ул. „Георги Измирлиев“ № 4,
ет.3, ап.6, със законен представител *** сумата от 2 406 лв. /две хиляди четиристотин и шест
лева/, сбор от дължими главници по фактури № *********/01.04.2019г. – 300 лв. с ДДС,
фактура № *********/03.06.2019г. – 300 лв. с ДДС, фактура № *********/02.09.2019г. – 300
лв. с ДДС, фактура № *********/01.10.2019г. – 300 лв. с ДДС, фактура №
*********/03.02.2020г. – 240 лв. с ДДС, фактура № *********/01.12.2020г. – 240 лв. с ДДС,
фактура № *********/01.12.2020г. – 300 лв. с ДДС, фактура № *********/01.07.2021г. – 60
лв. с ДДС, фактура № *********/02.08.2021г. – 12 лв. с ДДС, фактура №
*********/01.10.2021г. – 330 лв. с ДДС, фактура № *********/01.11.2021г. – 24 лв. с ДДС за
предоставени счетоводни услуги по договор за абонаментно счетоводно обслужване от
03.09.2018г., както и законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба
– 01.02.2022г. до изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „АГРОВИН БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, район Централен, ул. „Райко Даскалов“ № 53, ет.3, стая 21, със законен
представител *** да заплати на „АР ПИ ЕН АКАУНТИНГ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, район Западен, ул. „Георги Измирлиев“ № 4,
ет.3, ап.6, със законен представител *** сумата от 546.24 лв. /петстотин четиридесет и шест
лева и 24 ст./ направени по делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3