ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 138
гр. Монтана, 30.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
като разгледа докладваното от Аделина Тушева Търговско дело №
20231600900033 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на В. П. от гр. *, подадена
на 24.11.2023г. срещу Сдружение Ловно –рибарско дружество /СЛРД/ „*“, гр. *, ЕИК *, с
която са предявени обективно съединени искове за отмяна решения на Общо събрание /ОС/
на сдружението от 24.11.2022 г. с правно основание чл. 26,ал.4 във връзка с ал. 6 от Закона
за юридическите лица с нестопанска цел /ЗЮЛНЦ/.
От фактическа страна се твърди от ищеца, че е член на ответното сдружение, като до
16.06.2022г. е бил и член на управителния му съвет, редовно е заплащал членския си внос.
Член е на сдружението като член на РК /РК/ *, който е в състава на сдружението, като е бил
и Председател на риболовния клуб. Риболовният клуб е приет в СЛРД с решение от 2015г. ,
има собствен правилник за работата , в него участват над 400 члена риболовци, като с
решение от 24.11.2022г. на ОС на сдружението незаконосъобразно клубът е изключен от
състава на сдружението. За решенията на ОС от 24.11.2022г. е разбрал две седмици преди
предявяване на иска по повод проведен разговор с членове на СЛРД С.С. и С.С., които го
посетили в дома му в *, за да се оплачат, че срещу тях е започнала процедура по
изключването им от сдружението от новоизбрания УС и са споделили за решенията, взети
на ОС от 24.11.2022г., с които е променен Устава и РК *е изключен от състава на
сдружението.
Твърди, че решенията, взети на проведеното на 24.11.2022г. ОС на сдружението са
незаконосъобразни, поради допуснати нарушения на закона и Устава за свикването му- чл.
29 от Устава и чл. 26 ЗЮЛНЦ . Покана до Риболовния клуб Огоста не е изпращана,
дневният ред не е предварително обявен, а е приет на самото събрание. Решенията за
промени в Устава - чл. 23в, ал. 1, предвиждащ че наложеното наказание се изпълнява
незабавно и обжалването не спира изпълнението му противоречат на ЗЮЛНЦ – чл. 25,ал.4
и ал. 5, които разпоредби не предвиждат незабавно действие на решенията на УС, като
такива разпоредби липсват и в ЗЛОД . Разпоредбата на чл. 23в,ал.1 от Устава е приета без да
1
са отмени старите текстове на чл. 23 от същия. Твърди се също така, че с оглед промените в
Устава, с които решенията за приемане и освобождаване на членове на сдружението са
предоставени в компетентност на УС, то ОС не е имало правомощия да вземе решение за
изключване на РК *. В този клуб са участвали над 400 риболовци, които след взетото
решение за изключване на клуба са с прекратени членствени права, лишени са от
възможността да извършват спортен риболов на стопанисвания от сдружението язовир *, с.
*, обл. *. Сам ищецът не е имал възможност да посещава язовира, тъй като членската му
карта за 2023г. не е била заверена от ответника. Риболовците, които не са ловци са били
организирани в РК „*" *, приет в състава на СЛРД „*" *с решение на ОС на сдружението от
15.03.2015 год., които са участвали в клуба заради възможността да извършват спортен
риболов в язовир *, като със заличаване на клуба от състава на сдружението, това им право
е отнето, били са принудени да участват в други риболовни клубове от състава на ответника,
с което е нарушено правото им на доброволно сдружаване. Решението за изключване на
клуба е взето без предварително да е доведено до знанието на членовете на РК *, за да могат
да защитят правата си, въпреки,че редовно са плащали членския си внос, включително за
2022г. . Твърди се, че клубът е създаден в съответствие със закона, има приет свой собствен
правилник за работа, като цялата налична документация и информация по приемане на
членове, заплащане на годишен и допълнителен членски внос, заплащане на стикери от
членовете риболовци на РК „*" при СЛРД „*" *се съхранява в счетоводството на ответника.
Провеждани са ежегодни отчетни събрания на клуба от създаването му до неговото
заличаване. Всичките имуществени вноски през този период от създаване на клуба до
неговото заличаване в порядъка на десетки хиляди левове са внасяни в касата на
сдружението. На Общото събрание от 24.11.2022 год. не са поканени избраните делегати от
РК „*" *в това число и новия председател С.Е. Е.Л. e бил един от двамата заместник-
председатели на РК „*" през 2022 год., като на 18.04.2022 год. съвместно с другия
зам.председател К. Г. е свикал ОС на РК „*", проведено на 30.04.2022 год.. За решенията на
ОС разбрал от С.С. и С.С., които са членове на сдружението и са го посетили две седмици
преди подаване на исковата молба в дома му в гр. *като са се оплакали, че срещу тях е
започнала процедура по заличаване на членството им и изключване от сдружението от
новоизбрания управителен съвет. В този разговор споделили за решения на ОС от
24.11.2022г. , с които е променен устава относно изпълнение решенията за изключване на
членове , както и за заличаване на РК *от състава на сдружението.
При така поддържаните фактически обстоятелства за процесуална
незаконосъобразност на решенията поради опорочена процедура за свикване на събранието,
както и материална незаконосъобразност на решението за промяна на Устава – чл. 23в
поради противоречие със ЗЮЛНЦ и на решението на изключване РК *се иска от съда да
постанови решение, с което да отмените решенията на общото събрание на СЛРД „*" гр. *, с
ЕИК *, с адрес гр.*, ул."*" N *, представлявано от Председателя С.С. проведено на
24.11.2022 год. в гр.*и взети с протокол от общото събрание на СЛРД „*" гр.*от 24.11.2022
год., като му присъди и разноски по водене на делото.
2
Ответникът с подадените в срок отговори на основаната и допълнителна искови
молби оспорва предявените искове, като навежда следните доводи:
Оспорва допустимостта на иска като подаден след преклузивния едномесечен срок с
твърдения, че ищецът като доскорошен член на сдружението е узнал за взетите на
24.11.2022г. решение на ОС на СЛРД *веднага след провеждането му. Втори път е разбрал за
тях на 19.01.2023 год. , когата след заседание проведено по ТД № 59/2022 год по описа на
Окръжен съд Монтана , на което е присъствал, е отишъл в офиса на сдружението в гр.
*заедно с председателя С. С. и там С. му е прочел лично целия протокол от ОС. Трети път е
разбрал за взетите на събранието решения на 31.03.2023 год., когато се е явил сам лично в
офиса на сдружението с искане да му бъде заверена членската карта на член на
сдружението. След отказ на служителите да извършат необходимата заверка отново му е бил
прочетен въпросният протокол, от който е получил и копие. Собственоръчно е подал молба и
декларация, с която желае да бъде приет за член на Риболовна Дружина „ КСР-*” гр. *, тъй
като е разбрал, че неговият РК „ *„ ,не е член на СЛРД „ *„ гр. *.
Твърди се, че РК * не съществува поради липса на представени в сдружението
документи , удостоверяващи учредяването му, протоколи от събрания и списъци на членски
състав, въпреки изричното писмено искане до ищеца като негов Председател да представи
такива. Преди 24.11.2022г. клубът се е саморазпуснал без органи за управление, без органи
за контрол и без необходимия брой членове за съществуването си, поради което и покана за
провеждане на ОС на 24.11.2022г. до този клуб не е изпращана. Твърди се, че ОС на
24.11.2022г. е проведено законно, като за него е изпратена покана до единствения членуващ
в сдружението РК с председател Е.Л.. В т. 5 от писмената покана за свикване на ОС е
предвидено, че ще бъде разгледан въпроса за приемане и освобождаване на ловци-
риболовци и ловно-рибарски дружини , по която точка от дневният ред е изключен РК „
*”като несъществуващ в правния мир при липса на доказателства за учредяването
му,членски състав и избирани ръководни органи. Твърди се, че членовете на СЛРД „*„ -
риболовци / около 5 души / със заверени членски карти за риболов в СЛРД „*„ за 2022г. са
имали право да упражнят правата си за 2022 г..
Доказателствата по делото са писмени и гласни, след чиято преценка в тяхната
взаимна връзка и логическо единство, във връзка с твърденията на страните и въз основа на
закона, съдът приема за установено следното:
Безспорно е установено по делото, че ответното сдружение е регистрирано като
сдружение с нестопанска цел в обществена полза , вписано в регистъра на ЮЛНЦ , воден от
Агенцията по вписвания с ЕИК *със седалище и адрес на управление в гр. *с наименование
Ловно-рибарско дружество „*“ . Сдружението и обединените и членуващи в него дружини,
използват територията на ловната площ, определена съгласно изискванията на Закона за
лова и опазване на дивеча (ЗЛОД) и си поставят следните цели: да работят за опазване и
обогатяване на биологичното разнообразие; да полагат целогодишни грижи за опазване на
видово обогатяване и увеличаване на дивеча и рибата; да създават условия за
упражняването, развитието и охраната на ловната и риболовна фауна; да създават условия за
3
упражняването и развитието на ловния и риболовния спорт; да възпитават своите членове в
любов към отечеството и чувство за отговорност за опазване , на природната среда; да
работят за повишаване на екологичната, ловната и риболовната култура; да популяризират
природозащитните, и демократични идеи и принципи на организацията; да отстояват,
независимостта на Сдружението - и да развиват отношения на другарство,
взаимопомощ, уважение и етичност между членовете си; да сигнализират държавните
институции за необходимостта от решаване на неотложни екологични проблеми, имащи
пряко или косвено отношение към ловното и риболовното дело; да защитават интересите и
правата за упражняване на лов и риболов на членовете си.
Безспорно е установено, че В. П. към 24.11.2022г. е член на сдружението, като в
периода 03.12.2018г.-30.06.2022г. е бил и член на Управителния съвет на сдружението,
според вписванията в ТРРЮЛНЦ.
Безспорно е също така, че с решение на УС на сдружението от 19.10.2022г. е свикано
общо събрание на сдружението с дата и място на провеждане – 24.11 2022 год. , в гр. *от
10.00 часа в Голямата зала на общински „*“ намиращ се бул. „*“ № *при дневен ред: 1.Отчет
за дейността на УС от 16.06.2022г. и финансово състояние сдружението; 2. Определяне
размера на членския внос за 2023г.; 3. Бюджет на СЛРД „*“ гр. *за 2023 г. 4. Промени в
Устава на сдружението; 5. Приемане и освобождаване на членове на сдружението, ловци,
риболовци, ловно –рибарски дружини и риболовни дружини; 6. Разни.
Поканата за ОС е поставена на 20.10.2022г. на информационното табло в сградата на
сдружението и на адреса му на управление , видно от приложения на л. 107 от делото
протокол, като е приложен и списък на делегатите, получили на 21.10.2022г. покани за ОС.
На 24.11.2022г. е проведено ОС на сдружението, за което е съставен протокол. Видно
от приложения по делото протокол от 24.11.2022г. /л.70-86/ на събранието са присъствали 60
делегати от общо 83 поканени, приет е дневният ред, така както е обявен в поканата, като са
избрани председател, преброителна комисия и протоколчик.
По точка 4 от дневния ред е прието решение за промени в Устава на сдружението,
една от които е създаване на т.1 „наложеното наказание се изпълнява незабавно“ и и т. 2
„обжалването на наложеното наказание не спира неговото изпълнение“ към чл. 23в,ал.1 .
По точка 5 от дневния ред е прието решение за изключване на РК *от сдружението, поради
липса на документи за учредяване и съществуване на такъв.
По довода на ответника за недопустимост на производството, поради подаване на
исковата молба след изтичане предвидения в чл. 25,ал.4 във връзка с ал. 4 ЗЮЛНЦ
преклузивен срок, съдът приема следното:
Съгласно чл. 25,ал.4 ЗЮЛНЦ решенията на ОС на сдруженията с нестопанска цел
подлежат на съдебен контрол за законосъобразност и съответствие с Устава, като ал. 6
предвижда компетентност на окръжния съд по седалището на сдружението за разглеждане
спора, а иск може да предяви всеки член на сдружението или негов орган, или прокурора в
едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на вземане на
4
решението. Срокът , предвиден в закона е преклузивен и пропускането му обуславя
недопустимост на производството.
По делото е безспорно, че ищецът не е присъствал на проведеното на 24.11.2022г. ОС
на сдружението, поради което и следва да се установи кога е узнал за взетите на това
събрание решения.
Исковата молба на В. Ц. е подадена в последния ден от едногодишния преклузивен
срок от вземане на оспорените решения на ОС с твърдения, че за тях е разбрал две седмици
преди подаването й при разговор с лицата С.С. и С.С., членове на сдружението, които са го
посетили две седмици преди подаване на исковата молба в дома му в гр. *и са се оплакали,
че срещу тях е започнала процедура по заличаване на членството им и изключване от
сдружението от новоизбрания управителен съвет. В този разговор споделили за решения на
ОС от 24.11.2022г. , с които е променен устава относно изпълнение решенията за изключване
на членове , както и за заличаване на РК *от състава на сдружението.
По делото като С. е разпитан С.С., който в показанията си установява, че често
посещава дома на ищеца, почти всяка седмица, тъй като са приятели. За заличаване на
риболовния клуб разбрал един понеделник есента на 2022 или 2023г. / съдът приема, грешно
изписани годините 2002 и 2003 в протокола от с.з. на 16.05.2024г. / , за което уведомил
ищеца при посещение в дома му. От показанията на С.я Д.К. обаче се установява, че на
31.03.2023г. В. Ц. е бил в офиса на сдружението, за да си завери членската карта за 2023г. ,
като тази дата е крайният срок за заверка на членство за съответната година. При разговор
между двамата С.ят го уведомил, че предната година на ОС е прието решение за изключване
на РК *от състава на сдружението, като му е казал и причините за това и му е дал своя копие
от протокола от проведеното на 24.11.2022г. ОС. На въпрос от В. Ц. как да си завери
членската карта за 2023г. , С.ят му предоставил бланка на молба за членство в учредената
Риболовна дружина „КСР-*“ , която ищецът попълнил заедно с декларация във връзка с
обработка на лични данни. В подкрепа на показанията на С.я са приложените по делото на л.
112 и л. 113 преписи от подадената от В. Ц. молба за членство в Риболовна дружина КСР-*с
дата 31.03.2023г., както и декларацията, подписани от него и неоспорени. За присъствието
на В. Ц. в офиса на сдружението на дата 31.03.2023г. С.ства в показанията си и св. П.П.,
разпитан в проведеното на 13.06.2024г. с.з. , който установява, че на тази дата В. Ц. влязъл
при касиер -счетоводителя Ц. с искане да си завери членската карта, като служителката му
казала , че има нови правила и следва да изчака отвън. Там бил и св. Д.К., член на КС на
сдружението. С.ят П. подал в същия ден молба да му бъде дадено копие от протокола от
проведеното на 24.11.2022г. ОС, заведена от касиера с вх. № 26/ 31.03.2023г., като копие от
протокола му е предоставен на 06.04.2023г. според показанията му. Вероятно това копие е
предоставил на ищеца, тъй като приложеният от него с исковата молба препис от протокола
/л.70-86/ е с изходящ номер 26/06.04.2023г. , идентичен с приложената на л. 354 от делото
първа страница от протокола, представена в с.з от 13.06.2024г/. от ищеца , за да обоснове
искане за допускане П. П. като С. . В показанията си св. П.твърди, че служителката Ц. му е
казала при подаване молбата за копие от протокола, че протоколът не е изготвен, не е готов.
5
Ц. И., касиер –счетоводител в ответното сдружение от 01.08.2022г. , установява в
показанията си, че е приела от св. П. на дата 31.03.2023г. молбата му за снабдяване с копие
от протокола от ОС на 24.11.2022г., завела я надлежно с вх. номер, като му казала, че срокът
за отговор е 14 дни, като твърди, че в деня на подаване на молбата протоколът е бил
изготвен, но не е можела да му даде копие веднага, тъй като е необходимо разрешение за
това от председателя на сдружението. При проведената очна става между С.ите Ц. И. и П.
П.се установява, че св. П.от отговора на И. е разбрал, че протоколът не е изготвен въобще, а
не че не е готово копието от него, което е поискал, както твърди С.ката. Дали към дата
31.03.2023г. протоколът от проведеното на 24.11.2022г. ОС е съществувал, се установява от
подаденото на 27.02.2023г. в Агенцията по вписвания заявление № *по партидата на
сдружение ЛРД *за вписване промени в Устава, приети на ОС от 24.11.2022г., към което
заявление като документ е приложен препис от протокол от общото събрание от
24.11.2022г.. Наличието на препис от протокола съдът установи чрез извършена служебна
справка по партидата на сдружението във водения от АВ регистър на ЮЛНЦ, като в
определението си по чл. 374 ГПК изрично е уведомил страните, че като доказателства по
делото ще има предвид обявените в регистъра обстоятелства, относими към спора.
Не са налице основания, които да установяват недостоверност на гласните
доказателства, депозирани от Д. К. и Ц. И.. Същите обективно, логично и безпротиворечиво
пресъздават лично възприети от тях факти и обстоятелства за събитията, случили се в офиса
на сдружението на 31.03.2023г. . Обстоятелството, че Д. К. към датата на показанията си е
член на УС на сдружението, а Ц. И. е в трудовоправни отношения с ответното сдружение
сочат на възможна заинтересованост от изхода на спора. Преценени при условията на чл.
172 ГПК показанията им обаче се подкрепят от останалите събрани доказателства –
показанията на С.я на ищеца П. П., приложените по делото преписи от молбата на В. Ц. от
31.03.2023г. за членство в новоучредената риболовна дружина, както и наличието на
изготвен към 27.02.2023г. протокол от проведеното на 24.11.2022г. ОС на ответното
сдружение. Не се установява твърдяното от пълномощника на ищеца в писменото
становище по делото противоречие в показанията на св. К. и св. И.. Повода за присъствието
на К. в офиса на посочената дата е обяснено от него с провеждано заседание на УС, което
присъствие е потвърдено от показната на св. П.и св. И., като същите установяват на дата
31.03.2023г. е присъствието на Ц. в офиса за заверка на членска карта.
Така събраните по делото доказателства водят до извода, че на 31.03.2023г. ищецът
фактически е узнал за проведеното на 24.11.2022г. ОС на сдружението при разговор със св.
Д.К., последният му е предоставил копие от протокола, като ищецът предвид
обстоятелството , че РК *е бил изключен от състава на сдружението, сам е подал молба да
стане член на Риболовна дружина –Клуб по спорен риболов *, включена в състава на
сдружението. При така установените факти, съдът приема, че на 31.03.2023г. ищецът е узнал
за решенията, приети на проведеното на 24.11.2022г. ОС на сдружението , поради което и
съгласно чл. 25,ал.6 ЗЮЛНЦ е следвало да оспори чрез иск решенията в едномесечен срок от
узнаването , изтекъл на 30.04.2023г. . Исковата молба е подадена на 24.11.2023г. след
6
изтичане на едномесечния срок, поради което и правото на ищеца да оспори решенията на
ОС , проведено на 24.11.2022г. е погасено , което обуславя недопустимост на
производството.
При този изход на спора и на основание чл. 78,ал.4 ГПК на ответника се следват
заплащане на направените по делото разноски, установени в размер на 1250 лева платено в
брой адвокатско възнаграждение по сключен с адвокат Е. Х. договор за правна защита и
съдействие –л. 327 от делото с приложен списък по чл. 80 ГПК.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело № 33/2023г. по описа на Окръжен съд-
Монтана като недопустимо.
ОСЪЖДА В. П., ЕГН **********, с адрес гр. *, ул.* № *да заплати на СДРУЖЕНИЕ
ЛОВНО-РИБАРСКО ДРУЖЕСТВО „*“ , ЕИК *със седалище и адрес на управление гр. *, ул.
„*“ № *сумата 1250 лева разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
София в едноседмичен срок от връчване на страните.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
7