РЕШЕНИЕ
№ 68
гр. Казанлък, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИ.ОВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20225510201143 по описа за 2022 година
Обжалвано е Наказателно постановление № BG03042022/5800/Р8-604 от
28.09.2022 г. на Директора на НТУ към АПИ. Жалбоподателят И. М. Б., недоволен от
наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение
като недоказано по несъмнен начин, алтернативно иска приложение на чл. 28 от
ЗАНН.
В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. Ст.,
който моли съда да отмени НП.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. чрез юрисконсулт С. С. моли съда
да потвърди НП.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че при
извършена проверка на 03.04.2022 г. в 11.13 часа на ГКПП „Кулата“ на излизане от
Република България на МПС-во с рег. № ****** – т.а. „М.А.“, управлявано от
жалбоподателя било установено, че на 08.03.2022 г. в 23.18 часа за посоченото МПС-во
1
не е била заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от ЗП на ПП I-6, км. 331+828.
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН №
BG03042022/5800/Р8-604 от 03.04.2022 г. копие от свидетелство за управление, рег.
талони на влекач и ремарке, 2 бр. фотоснимки, трудов договор, длъжността
характеристика, Фактура № ********** от 01.04.2022 г., Справка към становище,
справка за регистрация но не се установява от отчетна форма на „СИ ТРАНС“ ЕООД,
Товарителница № 039678 от 08.03.2022 г., Товарителница № 039678 от 09.03.2022 г.,
Пътен лист № 021232 от 08.03.2022 г. и показанията на св. А..
От показанията на св. А. се установява, че след генерирано съобщение за
нередовността на МПС-во по отношение на заплащането на пътна такса, като
осъществяващ граничен контрол е предложил на жалбоподателя заплащането на
компенсаторна такса или съставяне на акт, като жалбопдателят е предпочел второто.
На датата на заснемането на МПС-во не се установява кое е лицето, което го е
управлявало.
От приложените фотоснимки генерирани от контролното устройство на ПП I-6,
км. 331+828, Община М. не се установява кой е водача на МПС-во с рег. № ****** –
т.а. „М.А.“.
От Товарителница № 039678 от 08.03.2022 г., Товарителница № 039678 от
09.03.2022 г., Пътен лист № 021232 от 08.03.2022 г. се установява, че на посочените
дати МПС-во с рег. № ****** – т.а. „М.А.“ е било управлявано от водач Ст. Ив.
Следователно жалбоподателят И. М. Б. не е автор на нарушението, поради което
НП следва да се отмени като необосновано.
Основателно е искането на адв. С. за присъждане на разноски за адвокат и
такива следва да се присъдят в полза на жалбоподателя в размер на 500 лв.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № BG03042022/5800/Р8-604 от 28.09.2022
г. на Директора на НТУ към АПИ, с което на жалбоподателя И. М. Б. ЕГН **********
е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1800 лв.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, София, ЕИК ********* да заплати
на жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 500 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2
3