ПРОТОКОЛ
№ 730
гр. Ямбол, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330102325 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителката М. М. Ч., редовно призована за днешно съдебно заседание,
не се явява. За нея в качеството на процесуален представител по пълномощие
- адв. М.Б. от АК Я., редовно упълномощен по делото от по-рано.
Ответникът по молбата Т. Г. Г., редовно призован за днешно съдебно
заседание, не се явява.
В съдебно заседание се явяват свидетелите В.Г.И.., редовно призована и
свидетелката А. В. И., водена в съдебно заседание от страна на молителя.
Адв. Б. – Липсват пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели лицата А. В.
И. и В.Г.И.., чиято самоличност сне, както следва:
1
А. В. И., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я., българска,
български гражданин, живуща в гр. Я., неосъждана, *** на молителката М. Ч.,
без дела и съдебни спорове със страните по делото. Желая да свидетелствам.
В.Г.И.., с ГЕН: **********, родена на *** г. в гр. Я., българка,
български гражданин, неосъждана, без роднински връзки и съдебни спорове
със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите заявиха, че разбират задълженията си като свидетели и
обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗЕЖДА свидетелите от съдебна зала до разпита в това им качество.
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Б. - Поддържам Молбата, както и допълнително подадената
относно техническа грешка на датата. Така както е депозирана.
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по молба от М. М. Ч. от гр. Я., чрез
пълномощник - адв. Б., с която против Т. Г. Г. е направено искане на осн.
чл.8, ал.1, т.1 от ЗЗДН за издаване заповед за домашно насилие и
постановяване на мерки за защита от домашно насилие на молителката М.
М. Ч..
Представят се Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, като с нарочна молба
преди съдебно заседание молителката уточнява, че е допусната техническа
грешка в Молбата и Декларацията, като вместо 22.08.2022 г. е допусната
техническа грешка и посочена дата 24.08.2022 г., като дата на извършване на
2
акта на домашно насилие.
Съдът намира, че следва да допусне поправка на допусната техническа
грешка в молбата с правно осн чл.8 от ЗЗДН, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на молбата от М. М. Ч. с правно осн. чл.8, ал.1, т.1
то ЗЗДН, като в нея вместо дата 24.08.2022 г. да се чете 22.08.2022 г.
Съдът намира, че следва да приеме към доказателствената съвкупност по
делото представената допълнително Декларация по чл.9 от ЗЗДН с вярно
изписаната в нея дата 22.08.2022 г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената с нарочва молба от 02.09.2022 г.
Декларация за извършено домашно насилие по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетелката В.Г.И...
Свидетелката В.Г.И.. – Да, познавам М. М. Ч.. Да, познавам и Т. Г..
Работя като *** в *** и от там всъщност познавам М. и Т.. От няколко
години двамата имат връзка, отношения и живеят заедно от около 2 години,
на квартира. Тя има квартира зад „***“ и Т. ходеше и се виждаха. Т. има
семейство, жена, дете. Тя му беше ***. Те много често имаха проблеми. Ту се
събираха, ту се разделяха и тези проблеми бяха съпроводени със скандали,
разправии. Последното мисля, че от около месец ми се обади М. по телефона
и беше много притеснена. Каза ми, че Т. постоянно първо, че я притеснява. 2-
ро, слага в ключалката на патрона лепило и тя не може да си отключи
вратата. Беше й хвърлил ключовете и даже се обадих на колега да пита Т.
къде са ключовете. Тя беше силно притеснена. Той се е държал и агресивно.
3
Има и подаден сигнал на 112 един или два пъти. Не съм сигурна, но
последно тя се страхуваше от него. Последно като разговарях с нея, тя се
страхуваше и беше силно притеснена. Искаше съдействие. Не се сещам какво
ми е казала, но беше притеснена. Имам и съобщения на комуникация между
нея и Т.. Мога да погледна съобщенията, които ми е изпращала /свидетелката
погледна към телефона/ и зачита съобщения от телефона: „***“. Това е вече
след като помолих колега да му се обади. Датата на това съобщение е от
22.08.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелката от съдебната зала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетелката А. В. И..
Свидетелката А. В. И. – Да, познавам М.. Тя ми е ***. Познавам и Т.. От
както се е *** познавам нея, а него Т. от 2 години и половина го познавам.
Познавам го по повод, че имаха връзка с *** ми. Отначало не изглеждаше
леко сериозна, после прерасна в по-сериозна връзката. Запознахме се,
поддържаме някакви контакти. Виждали сме се в тях, по телефона също сме
се чували. Почнаха съвместно съжителство от началото на м.02.2022 г.
Живееха заедно. Ходила съм в неговото жилище, което се намира на ***,
отстрани на ***. Ходила съм там 2 пъти на гости. Тя по принцип гледаше да
ми спести някои неща, но после разбрах, че ставал агресивен, започнал да я
удря, после я влачел с косата на земята, замерва я постоянно с различни
предмети, веднъж с телефон. Друг път беше с пробита глава с ключовете му.
Изпращала ми е есе ме си в които я нарича „***. Мисля, че тя даде всичко
от себе си, прекалено дълго търпя, но в един момент беше принудена да си
вземе багажа и да се прибере в квартирата на ул. „***. Тя като се измести в
тази квартира, Т. продължи да я посещава и да оказва психологически тормоз
по телефона. Постоянно есе ме си, заплахи, посещава квартирата й. Веднъж
бях свидетел на черен „Х“ нарисуван на вратата. На вратата имаше следи до
нейния апартамент разхвърлени счупени предмети, а кварталът е тих и няма
4
кой друг да го направи. На 22.08. вечерта той искал да говорят по принцип уж
мирно и след това отново е избухнал голям скандал. Обади ми се на другия
ден. Тя мълчеше, притесняваше се да отговори. Посегнал й е, не е успял
замерил я с нещо. Започнал да й казва, че ще „***. Страхуваше се. Опита се
да потърси подкрепа в мене и аз се опитах да говоря с него, писах му
съобщения, но бях блокирана и във вайбър и в месенджър. Няколко пъти е
викала полиция, като след съвет да си извади ограничителна заповед, защото
полицаите не могат да направят нищо друго освен да го изгонят от
апартамента, и като си тръгне той може пак да се върне. *** ми е последна
година *** в ***. Т. е женен, но са разделени от началото на година с жена
му, живеят отделно, без развод. Тя жена му си живее в П.. Жена му е от там.
Адв. Б. - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат други доказателства,
нямат други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ състезания:
Адв. Б. – Уважаеми г-н Председател, моля да уважите така подадената
молба срещу Т. Г. Г.. Безспорно от разпитаните свидетели се установи, че
същите са живели на семейни начела, и в един последващ момент от края на
м.06.2022 г. М. е била принудена да се изнесе от жилището на Т. и да живее в
квартирата си на ул. „***. Уважаеми г-н Председател, безспорно от разпита
на свидетелите се установи, че на 22.08.2022 г. спрямо подзащитната ми от
страна на Т. е осъществен акт на домашно насилие, изразяващ се във викове,
закани, обиди, чупене на предмети в нейно присъствие, както и на факта, че е
отнел ключовете от дома й, вследствие на което я е поставил в ситуация
наистина да се страхува, че във всеки един момент може да посети домът й,
без нейно знание и съгласие. Уважаеми г-н Председател, от свидетелските
показания беше установено, че действително на тази дата същият я е наричал
с думите „*** което по смисъла на Закона е домашно насилие от психически
и емоционален характер, поради което, моля да постановите Вашият съдебен
5
акт, като му наложите ограниченията в максимално предвидения в Закона
срок, тъй като подзащитната ми е *** последна година и тя се нуждае от
спокойствие, има желание да учи и да продължи образованието си, и не
държи и няма претенции по отношение на глобата, поради което,
предоставям на съда какъв размер да бъде наложена глоба. Моля да бъдат
потвърдени мерките ответникът да се въздържа от извършване на домашно
насилие, да не я доближава на адреса, на който живее, местата й за социални
контакти и отдих.
Моля да ни присъдите и направените разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обявява на страните, че се ще се произнесе с Решение днес, в тази съдебна
зала в 13:30 часа, за което страните да се считат уведомени от сега.
В 13:30 часа, съдът публично в открито съдебно заседание, в
отсъствието на страните, обяви Решението си, ведно с мотивите към него.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6