Решение по дело №73/2022 на Районен съд - Елена

РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. гр. Е., 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на първи юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трифон П. Славков
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Административно
наказателно дело № 20224130200073 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. С. ХР. – роден на ....... г. в гр. Е., български гражданин,
с постоянен адрес с. М., общ. Е., ул. „Ч.“ № 5, живущ на същия адрес, с
основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2021 г. в с. М., общ. Е. управлявал моторно
превозно средство, мотоциклет „Ямаха“ с рама № .........., което не е
регистрирано по съответния ред без поставена регистрационна табела, с
прекратена регистрация от 06.08.2021 г. на осн. чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП,
поради управление на МПС, без да притежава свидетелство за управление
валидно за категорията към която спада управляваното от него моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 78а от НК С. С. ХР. от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева) , която да
заплати в полза на ДЪРЖАВАТА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ВТОС в 15-
дневен срок, считано от днес.
1

Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
2

Мотиви към решение № 18/01.07.2022 година по АНД № 73/2022 година по
описа на Районен съд-Е.

Производство по реда на чл.375 и следващите от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ВРЛИКО ТЪРНОВО, ТО - Е. предлага на
съда да освободи обвиняемия С. С. ХР. от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК и да му наложи
административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. ХР., редовно призован, се явява. Иска да му
бъде наложена минималната глоба.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С. С. ХР. е роден на ....... г. в гр. Е.. Завършил е основно
образование. Настоящият му адрес е в село М., община Е.. Неженен. Не е
осъждан.
На 15.08.2021 г. обвиняемият С. С. ХР. управлявал мотоциклет "Ямаха"
с номер на рамата .......... в село М., община Е.. Около 16: 00 часа преминал
покрай автопатрул от РУ-Е.. Полицейските служители видели, че водачът бил
без предпазна каска. Спрели го за проверка. На място установили, че
мотоциклета няма поставена регистрационна табела. В хода на проверката
установили, че мотоциклетът не е регистриран по надлежния ред.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност материалите от досъдебното
производство (на основание чл. 378, ал. 2 от НПК) и приетите писмени
доказателства.
Въз основа на изложената по-горе фактическа обстановка съдът прие, че
на 15.08.2021 г. в село М. обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК.
Фактът на извършване на деянието, авторството и вината на обвиняемия
се установяват от данните в показанията на разпитаните свидетели на
досъдебното производство, от справките от сектор "Пътна полиция" при
ОДМВР-Велико Търново (л. 26 и 29 от ДП) и от останалите писмени
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство. Така изброените
доказателства съдът прецени на основание чл. 378, ал. 2 от НПК.
От обективна страна се установява, че на 15.08.2021 г. в село М.
обвиняемият е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет "Ямаха"
с номер на рамата .........., което не е било регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината – пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че управлява нерегистрирано
по надлежния ред моторно превозно средство, с което нарушава
наказателноправната забрана, установена в чл. 345, ал. 2 от НК, но въпреки
1

това е извършил деянието.
Х. е извършил деянието по настоящото дело само две седмици, след
като табелите на мотоциклета са били свалени, защото не е притежавал
правоспособност да управлява този мотоциклет. Предвид това обстоятелство,
както и с оглед данните за извършените от обвиняемия многобройни
нарушения по ЗДвП (справката на л. 5 – 6 от ДП) съдът приема, че деянието,
предмет на предложението на прокурора по настоящото дело, е с висока
обществена опасност, поради което няма основание да се приеме, че е налице
основание да бъде преквалифицирано от престъпление по чл. 345, ал. 2 от
НК в административно нарушение по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП.
От друга страна, съдът преценява, че са налице предпоставките по чл.
78а, ал. 1 от НК за това деяние обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемият е
извършил умишлено престъпление, за което Наказателният кодекс предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева. Реабилитиран е за предходните си осъждания и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Не са налице пречките за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.
За да индивидуализира административното наказание, съдът съобрази
следното:
Обществената опасност на деянието е типичната за този вид
правонарушения.
Обществената опасност на обвиняемия е ниска. Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчете добрите характеристични данни за
обвиняемия (характеристичната справка на л. 41 от ДП).
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.
Изложеното по-горе налага административното наказание да бъде
определено при превес на смекчаващите над отегчаващите обстоятелства.
Предвид изложеното съдът прие, че за постигане на целите на
административното наказание е достатъчно на обвиняемия да бъде наложена
глоба в минималния предвиден в закона размер от 1000 лв.
Така мотивиран, съдът постанови решението.

Съдия при Районен съд – Е.:
2

Номер на акта:	18
Дата:	1 юли 2022 г. (в сила от 19 юли 2022 г.)
Съдия:	Трифон Пенчев Славков

Дело:	20224130200073
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юни 2022 г.

Решение по дело №73/2022 на Районен съд - Елена

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите