№ 3991
гр. Варна, 04.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Георги Митев
СъдебниЗефира М. Кацарова
заседатели:Светла Ст. Стойкова
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Частно наказателно
дело № 20253110202653 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички
призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, при редовност в призоваването, явява
се прокурор Н. С..
ОСЪДЕНИЯТ К. П. Д., редовно призован, води се от органите на РД „Охрана –
Варна“ от Затвора – Варна.
В залата се явява адв. А. Ж. Т., определен от председателя на Адвокатска колегия
Варна за оказване на правна помощ на осъденото лице К. П. Д..
ОСЪД. Д.: Съгласен съм да ме защитава адвокат Ж. по това дело.
СЪДЪТ, след като взе предвид характера на производството, както и факта, че
осъденият К. П. Д. в момента излежава наказание лишаване от свобода в Затвора –
Варна и съгласно разпоредбата на чл.94 ал.1 т.6 от НПК участието на защитник в това
производство е задължително, счита, че на същия следва да бъде назначен
определения от председателя на Адвокатска колегия Варна адвокат Ж., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК НАЗНАЧАВА адв. А. Ж. Т. от Адвокатска
колегия Варна за служебен защитник на осъд. К. П. Д..
1
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли
да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Районна прокуратура Варна по реда на
чл.25 ал.1 вр чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание по влезлите в
сила присъди по отношение на осъд. К. П. Д..
На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи.
ОСЪД. Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана актуална справка за съдимост по
отношение на осъд. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Уважаеми г-н Председател, след депозиране на
предложението е налице влязла в сила нова присъда по НОХД № 2590/2025 г., поради
което представям и моля да приемете и приложете към делото справка за съдимост.
Защитата е запозната със същата. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Ж.: Да се приеме. Налице са условията и тази присъда да бъде кумулирана,
тя е при същите условия, при които са и предните три, които са в официалното
предложение. Няма да сочим други доказателства.
ОСЪД. Д.: Подкрепям исканията на адвоката си.
СЪДЪТ счита, че към материалите по делото следва да бъдат приобщени
писмените доказателства, представената актуална справка за съдимост, както и
намиращи се в справката за съдимост, ведно с бюлетините за съдимост, справки за
изтърпени наказания и определения по реда на чл.25 ал.1 от НК, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.283 от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по
делото справката за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справки за изтърпени
наказания и определения по реда на чл.25 ал.1 от НК и актуална справка за съдимост
издадена на 22.07.2025 г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, намира, че не е
необходимо събирането на други доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
налице са предпоставките за групиране на наказанията на Д. по НОХД № 4173/2024 г.,
НОХД № 4952/2024 г., НОХД № 2044/2025 г. и НОХД № 2590/2025 г. на Варненски
районен съд, тъй като са за престъпления, извършени преди влизане в сила на присъда
за което и да е от тях и налагане на едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от осем месеца, при първоначален строг режим. Моля да се
приспаднат изтърпените части от наказанията, както и задържанията по ЗМВР и НПК.
Да не се прилага чл.24 от НК. В този смисъл моля да се произнесете.
АДВ. Ж.: Уважаеми господа районни съдии, моля ви да уважите предложението
на Варненска районна прокуратура. Действително са налице четири присъди за
отделни деяния на К. Д., всяко от тези престъпления, които са фиксирани в тези
присъди, е извършено преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. В
този смисъл са налице условията на чл.25 вр.чл.23 от НК и ви моля да групирате тези
наказания, като определите най-тежкото от тях, а именно това в размер осем месеца,
като приспаднете времето, през което той е бил задържан и времето през което е бил в
затвора. Има основания съда да го направи, защото всички присъди са на Варненския
районен съд.
ОСЪД. Д.: Подкрепям исканията на адвоката си.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните
изразени в днешно съдебно заседание, установи следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Инициирано е по предложение на прокурор при Районна прокуратура Варна, с
която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения
К. П. Д., ЕГН **********, по присъдата и определения за одобряване на
споразумения, постановени по НОХД № 4173/2024 г. по описа на Районен съд Варна,
НОХД № 4952/2024 г. по описа на Районен съд Варна и НОХД № 2444/2025 г. по описа
на Районен съд Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила
присъда, за която и да е от тях. Предлага се за тези присъди да бъде определено едно
3
общо наказание.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Варна поддържа
така внесеното предложение и моли съда да го одобри, като бъде включено и
наказанието по НОХД № 2590/2025 г. на Варненски районен съд.
Във фазата по съществото на делото защитникът на осъдения се солидаризира със
становището на представителя на Районна прокуратура Варна.
В съдебно заседание осъденият моли съда да бъде извършено групиране на
наказанията му.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:
Видно от приложените по делото свидетелство за съдимост на осъдения и
бюлетини за съдимост, К. П. Д. е осъждан, както следва:
1. По НОХД № 4173/2024 г. по описа на Районен съд Варна, с присъда в сила
от 07.05.2025 г. за деяние извършено на 16.09.2024 г. е бил признат за виновен за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, като му било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от ОСЕМ месеца при първоначален СТРОГ режим и глоба в размер на
2000 лева.
2. По НОХД № 4952/2024 г. по описа на Районен съд Варна, с протоколно
определение за одобрено споразумение в сила от 27.05.2025 г. за деяние, извършено на
03.12.2024 г. е бил признат за виновен за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, като
му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от СЕДЕМ месеца при
първоначален СТРОГ режим.
3. По НОХД № 2590/2025 г. по описа на Районен съд Варна, с протоколно
определение за одобрено споразумение в сила от 24.06.2025 г. за деяние, извършено на
03.12.2024 г. е бил признат за виновен за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, като
му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ месеца при
първоначален СТРОГ режим и глоба в размер на 2000 лева.
4. По НОХД № 2444/2025 г. по описа на Районен съд Варна, с протоколно
определение за одобрено споразумение в сила от 30.06.2025 г. за деяние, извършено на
10/11.10.2024 г. е бил признат за виновен за престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.2 и т.2
пр.3 вр.ал.1 от НК, като му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
ПЕТ месеца при първоначален СТРОГ режим.
Преценявайки осъжданията на осъдения К. П. Д. настоящия съдебен състав
намира, че по отношение на това лице следва да бъде извършено групиране на
наказанията наложени на същия, както следва: по съдебни актове постановени по
НОХД № 4173/2024 г. по описа на Районен съд Варна, НОХД № 4952/2024 г. по описа
на Районен съд Варна и НОХД № 2444/2025 г. по описа на Районен съд Варна НОХД
№ 2590/2025 г. по описа на Районен съд Варна, като бъде наложено общо най – тежко
наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което
на основание чл.57 ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим, тъй като същия е извършил деянията по тези дела, преди да е имал влязла в
сила присъда по което и да е от тях.
На основание чл.23 ал.3 от НК следва да бъде присъединено наказанието глоба
по НОХД № 4173/2024 г. по описа на Районен съд Варна в размер на 2000 /две хиляди/
лева към определеното общо най-тежко наказание.
Предвид наличието на предпоставките на разпоредбата на чл.25 ал.2 от НК
4
следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от така групираните
наказания по присъдите включени в групата.
На основание чл.59 ал.1 от НК следва да бъде приспаднато от така групираните
наказания по присъдите, включени в групата, и времето, през което осъдения е бил
задържан по реда на НПК и ЗМВР.
Водим от горното и на основание чл.306 ал.2 вр.чл.ал.1 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК, НАЛАГА най-тежкото от
наказанията, наложени на осъденото лице К. П. Д., ЕГН ********** с присъда и
протоколни определения за одобряване на споразумения, постановени по НОХД №
4173/2024 г. по описа на Районен съд Варна, НОХД № 4952/2024 г. по описа на
Районен съд Варна, НОХД № 2444/2025 г. по описа на Районен съд Варна и НОХД №
25090/2025 г. по описа на Районен съд Варна, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието глоба по
НОХД № 4173/2024 г. по описа на Районен съд Варна в размер 2000 /две хиляди/ лева
към определеното общо най-тежко наказание.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА от наложеното най-тежко
наказание изтърпяната до момента част от наказанието лишаване от свобода по
групираните съдебни актове.
На основание чл.59 ал. 1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият е бил
задържан по реда на НПК и ЗМВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Варна.
След влизане в сила на определението, преписи от същото да се изпратят на
Районна прокуратура Варна за изпълнение и на Бюро Съдимост за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5