№ 77
гр. Пазарджик , 08.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20215200900087 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.374 от ГПК.
Производството по настоящето дело е образувано по искова молба предявена от
„ЕВАСТРОЙ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление село
Гелеменово ул.“Пета“ №20 обл.Пазарджик, представлявано от управителя Г. Г. Ив.,
срещу община Септември, Булстат *********, с адрес гр.Септември, обл. Пазарджик,
ул.„Александър Стамболийски“ №37А, представлявана от В. Р.-кмет, в която се
твърди, че бил сключен договор между страните на 13.05.2020 година, по силата на
който ищецът, като изпълнител по силата на договор за възлагане обществена поръчка
№103/13.05.2020 година, с предмет: ’’Изпълнение на строително-монтажни работи с
доставка на съответното технологично оборудване за обекти на територията на община
Септември“, Обособена позиция 2: „Ремонт на сграда „Медицински център I -
Септември“, находища се в УПИ I поликлиника в кв.74, с цел подобряване на нейната
енергийна ефективност в гр.Септември, общ. Септември“.
Срокът за изпълнение на договорените видове СМР е бил 355 календарни дни в
съответствие с чл.2, ал.1 от раздел II. "Срок на договора”.Сочи се, че съгласно чл.3,
ал.1 от раздел III. „Цени и начин на плащане”, цената на този договор е била уговорена
в размер на 485997,62 с вкл. ДДС, съгласно представено ценово предложение на
изпълнителя.Съгласно разпоредбите от договора, възложителят заплащал стойността
след настъпване на всяко едно от следните кумулативни обстоятелства - подписан
протокол/и в съответствие с Наредба №3 от 31.07.2003 г. за съставяне на актове и
протоколи по време на строителството, за съответния обем извършена работа по
поръчката, приета от възложителя и издадена фактура от изпълнителя в срок до 30
календарни дни.
В изпълнение на договорените клаузи, ищецът твърди, че извършил всички
възложени работи качествено и в срок, поради което на 05.05.2021г. между
представители на „Евастрой” ЕООД и Община Септември и на основание чл.4, ал.4 от
договора били подписали протокол за извършени СМР - Акт образец №19 и Подробна
количествена сметка за действително изпълнени видове и количества СМР към Акт
Обр. №19.
Действително извършените и остойностени СМР били в размер на 369 306,81
1
без ДДС или 443 168,17 с вкл. ДДС, за която сума ищцовото дружество било издало
фактура №**********/05.05.2021 г. Същата била предоставена на ответника и
подписана от съответното длъжностно лице, представител на възложителя.
Сочи, ищецът, че с ответната община били проведени разговори, но въпреки
това, и към настоящия момент задължението на община Септември към „Евастрой”
ЕООД по горепосочената фактура не било заплатено.
Във връзка с изложеното се моли съда да постанови решение, с което да осъди
община Септември да заплати на ищеца сумата от 443168,17 с вкл. ДДС,
представляваща неизплатена цена по договор за възлагане обществена поръчка
№103/13.05.2020 година, с предмет: ’’Изпълнение на строително-монтажни работи с
доставка на съответното технологично оборудване за обекти на територията на община
Септември“, Обособена позиция 2: „Ремонт на сграда „Медицински център I -
Септември“, находища се в УПИ I поликлиника в кв.74, с цел подобряване на нейната
енергийна ефективност в гр.Септември, общ. Септември“,ведно със законната лихва
върху главницата от датата на завеждане на исковата молба -11.06.2021 година до
окончателното й изплащане.
Претендират и направените разноски по делото.
Към исковата молба са представени писмени доказателства.
Молят съда да бъде назначена ССчЕ, на която е оформена задачата.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от община Септември,
в който се заявява,че не оспорва оспорват изложените факти в исковата молба и
твърденията на ищеца. Не било спорно и издаването на фактура №********** от
5.05.2021г. и осчетоводяването й от общината.
Сочи се, че община Септември не е изпълнила задължението си, поради
затруднено финансово положение.
Ответникът община Септември признава иска.
Не се възразява да бъдат приети приложените с исковата молба писмени
доказателства.
Предвид факта, че ответникът не оспорва обстоятелствата, на които се основава
иска, и че признава същия, както по основание, така и по размер, считат, че следва да
бъде оставено без уважение искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.
По делото не е депозирана допълнителна искова молба от ищеца в срока по
чл.372 от ГПК.
Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл.374 от
ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане
на доказателствата:
2
Съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения
петитум, съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл.79 от ЗЗД, чл. 266
ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.286 ал.1 от ТЗ и иск по чл.86 от ЗЗД, които са процесуално
допустими.
По отношение на направените доказателствени искания:
Представените писмени доказателства като относими към предмета на спора,
следва да бъдат приети.
Не следва да се назначава експертиза, с оглед признанието от страна на
ответника.
Съобразно чл.374 ал.2 от ГПК, съдът съобщава на страните и проекта на доклад
на делото.
Съобразно изложеното и на основание чл.374 ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени
към исковата молба и подробно описани.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
5.10.2021 година от 10.45 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3