РАЗПОРЕЖДАНЕ
Иванка Иванова, съдия в Административен
съд – Търговище, в закрито заседание на 23.03.2023 г., в качеството си на съдия-докладчик по АД № 50/2023 г., по описа
на съда за 2023 г., след като извърших проверка
на редовността на подадената жалба, установих следното:
Делото е образувано по жалбата на „Бишко СМ“ ЕООД ЕИК ********* представлявано от
управителя С. А. М.със седалище и адрес на управление: с.Крепча, общ. Опака,
обл. Търговище, ул. „Цар Симеон“ № 24 против Заповед за прилагане на ПАМ №
32-ФК/ 22.02.2023 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в
ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ – запечатване на
търговски обект – хранителен магазин, находящ се в гр. Опака, обл. Търговище,
ул. „България“ № 66, стопанисван от жалбоподателя и забрана за достъп до него
за 10 дни на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.
Съдът счита, че предвид на подаване на
жалбата в нарушение на чл. 152, ал. 1 от АПК – чрез адм. орган, издал оспорения
адм. акт, то на адм. орган следва да бъде указано, че следва да комплектова
жалбата в 3-дневен срок от получаване на съобщението.
Воден от изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК,съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Бишко СМ“ ЕООД ЕИК ********* представлявано от
управителя С. А. М.със седалище и адрес на управление: с.Крепча, общ. Опака,
обл. Търговище, ул. „Цар Симеон“ № 24 против Заповед за прилагане на ПАМ №
32-ФК/ 22.02.2023 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в
ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ – запечатване на
търговски обект – хранителен магазин по
АД № 50/ 2023 г. по описа на Административен съд – Търговище за 2023 г.
КОПИЕ от жалбата и доказателствата да се
изпратят на адм. орган - началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в
ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП с указание за комплектоване на жалбата в
3-дневен срок от получаване на съобщението.
На страните да се изпрати препис от
настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: