Определение по дело №160/2023 на Административен съд - Разград

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК.

Образувано е по молба на Х.С.Х. ***, подадена чрез адв. В.М.В., с която се иска съдът да измени своето определение в частта му за разноските, като присъди адвокатско възнаграждение в пълния размер от 1 000 лв.

Ответникът по искането е депозирал писмено становище, в което сочи, че то е неоснователно и недоказано и моли съда да го отхвърли.

Съдът след като прецени събраните в хода на производство доказателства, които съобрази с доводите и становището на страните, приема за установено следното:

Подадената молба е допустима, като депозирана в срока по чл.248, ал.1 ГПК от надлежна страна. Разгледана по същество тя е неоснователна поради следните фактически и правно изводи:

С постановеното по делото Определение № 85/ 09.11.2023 г. производството е прекратено, като в полза на молителя са присъдени разноски в размер на 510лв., от които 10 лв. внесена държавна такса и 500 лв. заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат. В останалата част искането е отхвърлено.

Няма спор между страните, че в хода на производството молителят е представляван едновременно от двама адвокати, които са упълномощени с приложеното по делото пълномощно (л.6). С него Х. Х. е упълномощил както адв. К. Х. от АК ***, така и „Еднолично адвокатско дружество В.В.“, представлявано от адв. В.В. да подадат жалба срещу процесната ЗППАМ и да го представляват в съдебното производство. За оказаната правна защита и съдействие е заплатено общо възнаграждение от 1 000 лв. Предвид разпоредбата на чл. 143, ал. 1 АПК съдът приема, че ответната страна следва да възстанови заплатеното възнаграждение само за един адвокат, което е определено в размер на 500 лв.

Всяка страна има право да ангажира неограничен брой адвокати, които да я представляват и защитават в хода на съдебното производство. В тежест на другата страна обаче е допустимо да се присъди заплатено възнаграждение само за един адвокат с оглед изричното законово ограничение, въведено с разпоредба на чл. 143, ал. 1 АПК.

Въз основа на така изложеното съдът намира, че не са налице фактически и правни основания за изменение на постановеното определение, в частта за присъдените разноски. Подадената молба се явява неоснователна и недоказана и следва да се остави без уважение.

Мотивиран така Разградският административен съд

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х.С.Х. за изменение на Определение № 85/ 09.11.2023 г., постановено по настоящето дело, в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението му на страните пред Върховен административен съд.

Съдия: