№ 156
гр. Бургас, 26.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Гергана Ж. Кондова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
и прокурора Г. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20222000600134 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Апелативна прокуратура-Бургас се представлява от прокурор Г. Х..
Жалбоподателят подсъдим И. Г. Г., редовно призован, се явява лично,
конвоиран от органите на РД „Охрана“-Бургас. За него се явява
упълномощеният защитник адв. Р. К. от АК-Б..
Не се явява адв. Р. К. от АК-Р., упълномощен защитник на
подсъдимия.
Жалбоподателят частен обвинител С. И. С., редовно призована, се
явява лично и с упълномощените си повереници адв. М. К. и адв. С. С..
Жалбоподателят частен обвинител И. С. Т., се явява лично и с
упълномощените си повереници адв. М. К. от АК-С. и адв.В. С. от АК-С..
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. С. Т.: Моля за в бъдеще да бъда
призоваван и да ми бъдат изпращани съобщения от съда на посочения адрес в
гр.***.
АДВ. К.: Заявявам, че колегата адв. К. днес не може да се яви, тъй като
е служебно ангажиран със задържано лице в Централния софийски затвор.
Съдът докладва постъпило допълнение към въззивната жалба на адв. Р.
К..
1
ПРОКУРОРЪТ: Изпратен ми е препис от допълнението към въззивната
жалба на адв. К. и съм запознат с него.
Съдът връчи преписи от допълнението към въззивната жалба на
поверениците на частните обвинители адв. М. К., адв. С. С., адв. В. С., на
частните обвинители С. С. и И. Т., както и на подсъдимия.
АДВ. К.: Уведомен съм, че е постъпило допълнение към въззивната
жалба от адв. К.. Запознат съм със същото.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от адв. Л. Т. от САК,
към която е приложено пълномощно. Със същото подсъдимият И. Г.
упълномощава адв. Л. Т. да го защитава в този процес. С молбата си адв. Т.
уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като
в периода от 23.07.2022 г. до 01.08.2022 г. е на семейна почивка извън
територията на страната. Уведомява също, че в периода от 02.08.2022 г. до
09.09.2022 г. е в годишен отпуск. Посочва десет дати /работни дни/ от месец
септември 2022 г., шест дати /работни дни/ от месец октомври и четири дати
/работни дни/ от месец ноември 2022 г., на които има служебни ангажименти
и не може да се яви по това дело.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не оттеглям пълномощията си от адв. К. и адв. Р.
К.. Държа адв. Т. също да присъства и да ме защитава по делото.
АДВ. К.: Бях уведомен от колегата Т., че същият е упълномощен да
представлява подсъдимия по настоящото дело. Той дори ме помоли да получа
от негово име копията на съдебните книжа, които той е посочил. Аз ги
получих и своевременно съм му ги препратил. Когато разговаряхме с него,
той действително заяви, че е в процес на подготовка по делото и би могъл да
се яви днес в съдебно заседание, ако не беше този семеен ангажимент.
Изрично искам да обърна внимание на следното, ако съдът въпреки всичко
прецени, че са налице условия за даване ход на делото, аз от името на моя
подзащитен заявявам, че не желаем личното присъствие на адв. К., т.е., аз съм
в състояние и имам готовност да представлявам подсъдимия днес при даване
ход на делото, т.е. при неуважаване молбата на колегата Т..
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
АДВ. М. К.: Считам, че, ако се даде ход на делото, по никакъв начин
няма да се нарушат правата на подсъдимия, т.к. той има упълномощен
2
защитник.
АДВ. С. С.: Неявяването на адвокат Т. не е пречка да се даде ход на
делото.
АДВ. В. С.: Считам, че е явяването на един от защитниците не е пречка
за даване ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. С.: Няма пречки да се даде ход на
делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. С. Т.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адв. К.. Становището
ми е, че искам адв. Т. да присъства в съдебно заседание. Държа и на
присъствието на адв. К..
След като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата
на страните, съдът намира, че не са налице изискванията на процесуалния
закон за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, тъй като
двама от упълномощените защитници на подс. И. Г., а именно адв. Р. К. и адв.
Л. Т. не се явяват по уважителни причини, свързани съответно със служебна
ангажираност на адв. К. в гр.С. и планирана семейна почивка на адв.Т. извън
територията на Република България. С оглед охраняване в пълнота
интересите на подсъдимия съдът счита, че следва да отложи делото, за да се
осигури възможност и на неявяващите се днес адвокати К. и Т. да се явят
лично в съдебната зала и да осъществят защита на правата на подсъдимия.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото поради неявяване на упълномощените защитници на
подсъдимия И. Г. - адв. Р. К. и адв. Л. Т. по уважителни причини.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.09.2022 г. от 11.00 часа, която
дата се съобщи на представителя на Апелативна прокуратура-Бургас, на
частните обвинители С. С. и И. Т., на поверениците адв. М. К., адв. С. С. и
адв. В. С., както и на защитника адв. Р. К..
Да се призоват адв. Р. К. и адв. Л. Т..
Да се призове подсъдимия И. Г. чрез Началника на Затвора-Бургас.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4