№ 226
гр. Пазарджик, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225220201380 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Обвиняемият Е. М. А. – редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник от ДП адв.А. У..
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Е. М. А. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в
областта на строителството, неосъждан, с ЕГН: **********, л.к. № ***,
издадена на 23.11.2016г. от МВР – Пазарджик със срок на валидност до
23.11.2026г.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението и
считам, че същото не противоречи на закона и морала, като с него ще бъдат
постигнати целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. У.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме постигнатото с РП
споразумение. Нямаме по него никакви възражения, искания или бележки.
Считам, че са налице материално-правните и процесуалните изисквания за
допускането му за разглеждане пред Вас и за уважаването му като
съответстващо на изискванията на материалния и процесуалния закон.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
2
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият Е. М. А. – роден на ***г. в
гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работещ в областта на строителството,
неосъждан, с ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на 23.11.2016г. от МВР –
Пазарджик със срок на валидност до 23.11.2026г., СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2022г. в гр.Пазарджик, противозаконно е
пречил на орган на властта – полицейските служители: младши инспектор И.
Д. Т., назначен на длъжност „старши полицай“ в Група „Охрана на
обществения ред“ на Сектор „Охранителна полиция“ към РУ – Пазарджик
при ОД на МВР – Пазарджик и младши инспектор М. Р. Е., назначен на
длъжност „полицай“ в Група „Охрана на обществения ред“ на Сектор
„Охранителна полиция“ към РУ – Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик,
да изпълняват задълженията си по чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР: „Полицейските
органи могат да извършват проверки и да установяват самоличността на лице,
за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на
обществения ред“ и да изпълняват задължението си по чл.72 ал.1 т.1 от
ЗМВР, а именно „Полицейските органи могат да задържат лице: 1: За което
има данни, че е извършило престъпление“, като в качеството му на водач на
МПС – л.а. „Опел Зафира“ с ДК № РА 9581 КМ, не е спрял на подаден
светлинен и звуков сигнал, увеличил скоростта си на движение на
управлявания от него лек автомобил с цел да се укрие и предизвикал
преследване с полицейски автомобил, поради което и на основание чл.270
ал.1 от НК, във вр. с чл.57 ал.1 и чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
от ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. И./ /адв. А. У./
ОБВИНЯЕМ:
/Е. А./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1380/2022 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 15.04 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5