№ 11863
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110102117 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност. С оглед
процесуална икономия и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът намира, че следва да бъде
указано на ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание с писмена молба, с препис
за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, посочени в диспозитива на
настоящото определение.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо и необходимо за правилното решаване на спора.
Доказателственото искане на ищеца да бъде допуснато изслушването на комплекса
съдебно техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси, което следва да бъде уважено. Вещите лица следва да отговорят и на
поставените от ответника въпроси, с изключение на въпрос №7 , който е правен въпрос.
Следва да се приложи по делото изисканото ч.гр.д.№ 51472/2021 г. на СРС, 168 състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание с писмена молба, с
препис за ответника да обоснове правния си интерес от установяване дължимостта на
вземания, за период, различен от този в заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена
по ч.гр.д. №51472/2021 на СРС, 168 състав съобразявайки, че в исковото производство по
чл. 422 ГПК се установява дължимостта на суми, за които има издадена заповед за
изпълнение като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията исковата
молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза
със задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500.00 лева, от които 250.00 лева, вносими от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението и 250.00 лева, вносими от ответника в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лица Г... Н.. К. София, ж.к.1618, бул.Никола Петков №... 805
Специалност:ВИК- мрежи и съоръжения и В.П. - гр. София, ул. „Княз Борис I“ №... 718 776,
счетоводен експерт.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д.№ 51472/2021 г. по описа на
СРС, 168 състав.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.06.2022 г. от 11.00 часа , за когато да се
призоват страните и страните.
Вещите лица да се се призоват след представяне на доказателсва за внесения депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове от „..“ АД с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 пр. 1 ЗЗД и чл. 422 , ал. 1 ГПК вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът В. Г. Г. дължи на
ищцовото дружество сумата 7377.18 лева – неплатена цена на доставена и потребена вода,
за която са издадени фактури за периода 01.03.2012 г. до 18.03.2021 г. г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 02.09.2021 г., за която
сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№51472/2021 г. на Софийски районен съд, 168 състав.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно отношение, възникнало въз
основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия на „..“ АД с предмет доставка на Вик услуги. Поддържа, че ответникът е потребител
на ВиК услуги и че за процесния период е доставил на ответника ВиК услуги в обект,
находящ се в гр. София, ж.к. Бъкстон, ул. „...“ №9, бл. .., вх. А, ет. 4, ап. 410, които не са
заплатени. Твърди, че ответникът следва да отговаря като потребител на ВиК услуги по
смисъла на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги в
качеството си на собственик на имота. Съгласно действащите общи условия на ищеца
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в
30 – дневен срок след датата на фактуриране. Претендира присъждането на разноски и за
двете производства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който
излага доводи за неоснователност на иска. Поддържа, че не е обвързан с облигационно
правоотношение с ищеца, както и че не е потребител на ВиК услуги. Посочва, че общите
условия на ищеца не го обвързват, тъй като липсват доказателства същите да са
публикувани. Счита, че не се установява действително потребената вода, както и начина по
който ищецът е остойностил количествата вода. Позовава се на изтекла в негова полза
кратка погасителна давност. Претендира разноски
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79 , ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че
ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно
правоотношение, че за процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните
количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираните суми.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане.
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже
2
изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ погасяването му по давност, а в тежест
на ищеца е да докаже факти, обуславящи спиране и прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.*******
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3