Решение по дело №84/2022 на Районен съд - Провадия

М О Т И В И

към решението по НАХД № 84 по описа за 2022 г. на Провадийски
районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия И. Х. С., ЕГН: **********, роден на
11.04.1963 г. в гр. П., обл. В., настоящ адрес гр. П., обл. В., ул. „Цоньо
Тодоров“ № 23, и постоянен адрес гр. П., обл. В., кв. „С.“, бл. 4, ет. 7, ап. 25,
турчин, български гражданин, женен, със основно образование, работи към
БДЖ като маневрен стрелочник, неосъждан, Варненска районна прокуратура,
ТО-П. е внесла постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от
същия деяние по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 28.02.2022 год. в
град П., община П., област В., е управлявал моторно превозно средство -
мотопед марка „PIAGGIO“ модел „SI“ с рама № ***, което не е регистрирано
по надлежния ред.
Предлага се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност,
на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ВРП, ТО-П. редовно призован, не се явява
представител.
Обвиняемият редовно призован се явява и изразява съжаление на
стореното.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият И. Х. С. живеел в град П., община П., област В., Бил
неправоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/.
На неустановена дата през месец април 2021 год. той закупил от
неустановено по делото лице не по надлежния ред мотоциклет марка
„PIAGGIO“ модел „SI“ с рама № *** и двигател № 990415, без поставена
табела с регистрационен номер и без никакви документи за идентификация.
Предвид последните обстоятелства обв.С. знаел добре, че описаното моторно
превозно средство не е регистирано по надлежния ред и, следователно няма
законово право да го управлява, още повече, че бил и неправоспособен водач
на МПС.
Въпреки горното, обв.С. ползвал описания мотоциклет без да е
предприел каквито и да било действия за регистрация на същия.
На 21.02.2022 год. С. за пореден път управлявал горния мотоциклет.
Около 09.30 часа на посочената дата, движейки се в град П. по улица „Дунав“
до кръстовището с улица „Димитър Грънчаров“ в посока град А., той бил
спрян за проверка от дежурни служители на РУ-П., ОДМВР-В. - свидетелите
С. И. Р. и Х. К. Н.. При проверката водачът на мотоциклета - обв. И. Х. С. не
представил документи за управляваното от него МПС, нито СУМПС, а само
лична карта. След извършена служебна справка в ОДЧ при РУ- П. било
установено, че управляваният от С. мотоциклет не е регистриран на
1

територията на РБългария, както и, че водачът му е неправоспособен.
На инкриминираната дата - 21.02.2022 год. на обв. И. Х. Ю. били
съставени АУАН бл.№554410 за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, както и
АУАН серия GA, №554411 за нарушение на чл.150 от ЗДвП, които
обвиняемият подписал без възражения.
Гореописаното моторно превозно средство е било предадено
доброволно от обв.С. за което е съставен протокол за доброволно предаване
от 21.02.2022 год.
Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото
САТЕ инкриминираният мотоциклет е марка „PIAGGIO“ модел „SI“,
модификация „Electronic“ или „FL“, задвижван от двигател с вътрешно
горене с обем 49, 3 куб.см, с мощност 1,0 киловата/1,4 конски сили с
максимална скорост 45 км/ч. Същият е от категория „ Lie - леко двуколесно
моторно превозно средство и подлежи на регистрация съгласно разпоредбите
на Наредба №1-45 от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Номерът ***, открит на опорна планка, закрепена
неподвижно към рамката на мотопеда зад предно „ухо“, служещо като опора
за закрепване на двигателя представлява идентификационен номер /VIN/
номер на мотопеда.
Видно от приложена по делото справка изх.№324р-3674 от 28.02.2022
год. след проверка в системата АИС „ИСТОРИЯ НА РЕГИСТРАЦИЯТА“ е
установено, че мотоциклет марка „PIAGGIO“ модел „SI“ е рама № *** и
двигател №990415, не е регистриран в масивите на КАТ и ПП-В..
Видно от приложената справка за съдимостта на обвиняемия И. Х. С.,
същият не е осъждан към датата на инкриминираното деяние, както и не е
санкциониран по реда на чл.78а от НПК.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите, САТЕ, справка за
съдимостта, както и от другите доказателства по делото.
С действията си от обективна и субективна страна обвиняемият И. Х. С.
е осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, тъй
като:
на 28.02.2022 год. в град П., община П., област В., е управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „PIAGGKX модел „SI" с рама Хе
DGM***420М, което не е регистрирано по надлежния ред.
Деянието е осъществено от обвиняемия И. Х. С. с пряк умисъл като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал настъпването им.
Обвиняемият И. Х. С. разбира в какво е обвинен и е запознат с
наказателната отговорност, която носи за деянието си. Разпитан в качеството
2

си на обвиняем, той се признава за виновен и дава обяснения по случая.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че от обективна и субективна
страна обв. И. Х. С. е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2,
вр. ал.1 от НК, т.к на инкриминираната дата — 28.02.2022 год. в град П.,
община П., област В., е управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „PIAGGIO“ модел „SI“ с рама № ***, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Обв. И. Х. С. е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл,
като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е обществено-
опасните му последици и е искал настъпването им.
От обективна страна - обв. С. е управлявал собствения си лек
автомобил, който не е бил регистриран по надлежния ред.
От субективна страна - обвиняемият съзнавал, че управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна обв. С. е действал виновно, с форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
По отношение на обв. С. са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а НК, тъй като:
1. За извършеното престъпление се предвижда наказание до 3 (три) години
лишаване от свобода;
2. Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава XXVIII НПК;
3. От деянието не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият И. Х. С. разбира в какво е обвинен и е запознат с
наказателната отговорност, която носи за деянието си. Разпитан в качеството
си на обвиняем, той се признава за виновен и дава обяснения по случая.
По настоящото производство по отношение на обвиняемия И. Х. С. са
налице законовите предпоставки за прилагане на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание:
престъплението е извършено от пълнолетно лице - обвиняемият И. Х. С.
с ЕГН: **********;
престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл и за него
е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от петстотин до хиляда лева;
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел видно
от приложена по делото справка за съдимост на Районен съд-П. от
22.02.2022г.. ;
от престъплението не са причинени имуществени вреди, а и същото е от
категорията на така наречените формални престъпления, при които не са
3

налице съставомерни имуществени вреди.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - чиста съдимост, изразено
съжаление за извършеното престъпление и оказаното съдействие в хода на
досъдебното производство.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не се събраха.
Причини за извършване на престъплението - неспазване на правилата за
движение по пътищата, установени със ЗДвП.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условия за безопасно използване на транспортните средства.
Съдът, след като съобрази обществената опасност на деянието и тези на
дееца, прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1
от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на
деянието предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата
следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с
чл.345 от НК, а именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание
“ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му положение,
съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
Съдът постанови вещественото доказателство по делото - мотопед
марка „PIAGGIO“ модел „SI“ с рама № ***, на съхранение в РУ-П., ОД МВР-
В., след влизане в сила на решението да се върне на неговият собственик И.
Х. С..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемият да заплати
направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 233.25 лева (двеста
тридесет и три лева и 25 ст.) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР
В..
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на извършеното деяние.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	33
Дата:	24 март 2022 г. (в сила от 10 април 2022 г.)
Съдия:	Димитър Стефанов Михайлов

Дело:	20223130200084
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 март 2022 г.

Решение по дело №84/2022 на Районен съд - Провадия

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите