Решение по дело №1945/2020 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 260039
Дата: 25 февруари 2021 г. (в сила от 25 февруари 2021 г.)
Съдия: Наталия Семова Райкова Атанасова
Дело: 20204310101945
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

                                         Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

                                               

                                                    гр.Ловеч, 25.02.2021 год.                

                       

                                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

                                               

ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на осемнадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав :

 

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : Н. Р.

 

при участието на секретаря Иванка Вълчева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №1945 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази :

 

            Производство с правно основание чл.238-240 от ГПК.

            Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от В.Н.П., с постоенен адрес : гр.Сухиндол, ул.”Марко Вачков”№13 и настоящ адрес ***, действащ чрез пълномощника си адв.К. *** срещу „Винал”АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.”Джеймс Баучър”№116, ет.1, ап.1, представлявано от Изпълнителния директор Румен Първанов Цонев, в която твърди, че от 2018 год. до 24.10.2019 год. работил на длъжност отговорник стопанска дейност - агротехника във „Винал”АД, ЕИК : 110014889, с място на работа в обект в гр.Ловеч, ул."Александър Кусев"№37, с основно трудово възнаграждение в размер на 510.00 лв. и допълнително възнаграждение 0,60% за всяка година трудов стаж и професионален опит.

            Пояснява, че с допълнително споразумение от 2019 год. основното му трудово възнаграждение от 510.00 лв., станало 560.00 лева. На 04.12.2019 год. му била връчена Заповед №71/24.10.2019 год. за прекратяване на трудовото правоотношение, считано от 24.10.2019 год. Не му е изплатено трудовото възнаграждение за м.декември 2018 год. в размер на 6.74 лв., за м.януари 2019 год. в размер на 423.45, за м.февруари 2019 год. в размер на 128.09 лв., за м.май 2019 год. в размер на 422.38, лв, за м.юни 2019 год. в размер на 469.31 лв., за м.юли 2019 год. в размер на 469.31 лв., за м.август 2019 год. в размер на 469.31 лв. Не му е изплатено и обезщетението за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 от КТ - 37 дни за периода от 2018 год. до 24.10.2019 год. в размер на 993.00 лв.

            С оглед на гореизложеното за него се поражда правния интерес да предяви настоящия иск със следният ПЕТИТУМ : Моли да бъдат призовани с ответника на съд и след като докаже твърдението си за неизплатени трудови възнаграждения за заплата за м. декември 2018 год. в размер на 6.74 лв., за м.януари 2019 год. в размер на 423.45 лв., за м.февруари 2019 год. в размер на 128.09 лв., за м.май 2019 год. в размер на 422.38 лв., за м.юни 2019 год. в размер на 469.31 лв., за м.юли 2019 год. в размер на 469.31 лв., за м.август 2019 год. в размер на 469.31 лв. или общо сума в размер на 2 388.59 лева и неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 от КТ в размер на 993.00 лв., да осъди ответника да му заплати неизплатените трудови възнаграждения за заплата за м.декември 2018 год. в размер на 6.74 лв., за м.януари 2019 год. в размер на 423.45 лв., за м.февруари 2019 год. в размер на 128.09 лв., за м.май 2019 год. в размер на 422.38 лв., за м.юни 2019 год. в размер на 469.31 лв., за м.юли 2019 год. в размер на 469.31 лв., за м.август 2019 год. в размер на 469.31 лв. или общо сума в размер на 2 388.59 лева, както и да осъди ответника да му заплати обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 от КТ в размер на 993.00 лв., ведно с мораторната лихва за забава в размер на 200 лв. върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.01.2019 год. до датата на завеждане на исковата молба и законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното му изплащане.

            В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява лично. Представлява се от пълномощника си адв.К., която от името на доверителя си поддържа исковата претенция и я намира основателна и доказана с оглед на представените доказателства. Прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане до съда, делото да се гледа в негово отсъствие. Претендира за присъждане и на разноските по делото.

            Ответникът, редовно призован, не изпраща представител.

            Районният съд като взе предвид представените по делото писмени доказателства, по вътрешно убеждение и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено, че в конкретният казус са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.

            Установи се по безпорен начин, че в законният срок ответникът „Винал”АД, представляван от Изпълнителния директор Румен Цонев не е представил писмен отговор на исковата молба, с която съдът е сезиран, в срока по чл.131 от ГПК. Освен това в първото по делото заседание не е изпратил свой надлежен представител или представител по пълномощие - чл.32, т.1, т.3 и т.5 от ГПК, който да го представлява в настоящото исково производство. До съда няма направено в писмена форма и искане делото да се гледа в отсъствие на негов представител, поради което ищецът, чрез процесуалния му представител, е в правото си да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

            На следващо място съдът е длъжен да подчертае също факта, че на страните са били указани какви ще са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание още с разпореждане №260890/24.11.2020 год. Исковата претенция е вероятно основателна с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от страна на ответника в хода на делото, доказващи наличието на трудово правоотношение между страните, което е прекратено със Заповед №71/24.10.2019 год., по които ответника като работодател на ищеца не му е заплатил изцяло дължимото трудово възнаграждение за процесният период от време, включително и обезщетението за неизползван платен годишен отпуск, което дава основание на съда да не излага подробни мотиви по съществото на спора, а с оглед изцяло дезинтересираното поведение на „Винал”АД да постанови неприсъствено решение, предвид наличието на законовите предпоставки по чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.

            Поради изложените съображения районният съд счита, че следва да уважи исковата претенция, с която е сезиран като осъди ответника „Винал”АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.”Джеймс Баучър”№116, ет.1, ап.1, представлявано от Изпълнителния директор Румен Първанов Цонев да заплати на ищеца В.Н.П., с постоенен адрес : гр.Сухиндол, ул.”Марко Вачков”№13 и настоящ адрес ***, на основание чл.128 във връзка с чл.245 от КТ,  неизплатените трудови възнаграждения за заплата за м.декември 2018 год. в размер на 6.74 лв., за м.януари 2019 год. в размер на 423.45 лв., за м.февруари 2019 год. в размер на 128.09 лв., за м.май 2019 год. в размер на 422.38 лв., за м.юни 2019 год. в размер на 469.31 лв., за м.юли 2019 год. в размер на 469.31 лв., за м.август 2019 год. в размер на 469.31 лв. или общо сума в размер на 2 388.59 лева, както и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 от КТ в размер на 993.00 лв., ведно с мораторната лихва за забава в размер на 200 лв. върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.01.2019 год. до датата на завеждане на исковата молба в съда - 23.11.2020 год. и законната лихва от датата на завеждане на иска в съда - 23.11.2020 год. до окончателното й изплащане.

            При този изход на процеса ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски в размер на сумата 500 лева, представляващи адвокатски хонорар, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

 

 

            „Винал”АД следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-гр.Ловеч и такса 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева, на основание чл.1 от ТДТССГПК и тъй като в случая цената на иска е 3 581,59 лева то 4% върху нея са 143,26 лева, представляваща държавна такса, тъй като съгласно чл.359 от КК производството по трудови дела е безплатно за работниците и служителите, като те не плащат такса и разноски по производството.

            Водим от изложеното, съдът

 

                                                                   Р  Е  Ш   И   :

 

 

            ОСЪЖДА ответника „Винал”АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.”Джеймс Баучър”№116, ет.1, ап.1, представлявано от Изпълнителния директор Румен Първанов Цонев да заплати на ищеца В.Н.П., ЕГН-**********, с постоенен адрес : гр.Сухиндол, ул.”Марко Вачков”№13 и настоящ адрес ***, на основание чл.128 във връзка с чл.245 от КТ, неизплатените трудови възнаграждения за заплата за м.декември 2018 год. в размер на 6.74 лв., за м.януари 2019 год. в размер на 423.45 лв., за м.февруари 2019 год. в размер на 128.09 лв., за м.май 2019 год. в размер на 422.38 лв., за м.юни 2019 год. в размер на 469.31 лв., за м.юли 2019 год. в размер на 469.31 лв., за м.август 2019 год. в размер на 469.31 лв. или общо сума в размер на сумата 2 388.59 /две хиляди триста осемдесет и осем лева петдесет и девет стотинки/, както и на основание чл.224, ал.1 от КТ, обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на сумата 993 /деветстотин деветдесет и три/ лева, ведно с мораторната лихва за забава в размер на 200 /двеста/ лева върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.01.2019 год. до датата на завеждане на исковата молба в съда - 23.11.2020 год. и законната лихва от датата на завеждане на иска в съда - 23.11.2020 год. до окончателното й изплащане.

            ОСЪЖДА ответника „Винал”АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.”Джеймс Баучър”№116, ет.1, ап.1, представлявано от Изпълнителния директор Румен Първанов Цонев да заплати на ищеца В.Н.П., ЕГН-**********,с постоенен адрес : гр.Сухиндол, ул.”Марко Вачков”№13 и настоящ адрес *** сумата 500 /петстотин/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски - адвокатски хонорар, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

             ОСЪЖДА ответника „Винал”АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.”Джеймс Баучър”№116, ет.1, ап.1, представлявано от Изпълнителния директор Румен Първанов Цонев да заплати по сметка на РС-гр.Ловеч сумата 143,26 /сто четиридесет и три лева двадесет и шест стотинки/, представляваща държавна такса.

            Постановеното неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.

           

 

 

 

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :