№ 18489
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20251110103607 по описа за 2025 година
Производството е по реда на гл. 25 ГПК „Бързо производство”.
Образувано е по искова молба от Р. К. К. срещу „ЛОКАЛ БГ“ ЕООД, с която са
предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: с правно основание чл.
344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно на уволнението, извършено със Заповед №
26/21.11.2024 г. на управителя на ответника, и неговата отмяна; с правно основание чл. 344,
ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност при
ответника; с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на сумата
от 5802,60 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа за период от 6 месеца,
считано от 21.11.2024 г. до 21.05.2025 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба – 21.01.2025 г. до окончателното плащане; и с правно основание
чл. 224, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 1934,20 лв., представляваща обезщетение за
неползван платен годишен отпуск за 2022 г. – 20 дни, и за 2023 г. – 20 дни, дължимо при
прекратяване на трудовото правоотношение, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на исковата молба – 21.01.2025 г. до окончателното плащане.
Ищецът Р. К. К. твърди, че по силата на трудов договор № 12/22.10.2020 г. е бил в
трудово правоотношение с ответника „ЛОКАЛ БГ“ ЕООД, в рамките на което изпълнявал
длъжността „работник поправка на джанти и гуми“ при ответника. Поддържа, че със заповед
№ 26/21.11.2024 г. на управителя на ответника незаконосъобразно било прекратено
трудовото му правоотношение, считано от 21.11.2024 г. Не бил подавал молба за
прекратяване на трудовото си правоотношение и не бил давал съгласие за това. Твърди, че
не е виждал и не е подписвал процесната заповед № 26/21.11.2024 г. Моли за уважаване на
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЛОКАЛ БГ“ ЕООД е подал писмен отговор, с
който оспорва предявените искове. Излага ищеца законосъобразно да е уволнен във връзка с
депозирана от самия него молба за освобождаване. Моли за отхвърляне на исковете.
1
Претендира разноски.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже съществувало между
страните трудово правоотношение.
В тежест на ответника е да докаже съгласие на страните, обективирано в писмена
форма за прекратяване на трудовото правоотношение, респективно - предложение на една от
страните за прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие и приемане на
предложението от другата страна за това в 7-дневния срок по чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ.
УКАЗВА на ответника, че не сочи и не представя доказателства за посочените
обстоятелства.
По иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че
при наличие на предпоставките за уважаване на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ трудовото
правоотношение между страните няма срочен характер.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да
докаже, че в резултат на уволнението е останал без работа за процесния период, поради
което е претърпял имуществени вреди в претендирания размер, както и какъв е размерът на
брутното му трудово възнаграждение за последен пълен отработен месец преди уволнението
му.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за оставането си без работа през
процесния период.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за размера на брутното му трудово
възнаграждение за последен пълен отработен месец преди уволнението му.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане.
По иска с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ в тежест на ответника е да докаже или
факта на ползване на отпуската или положителния факт на плащане на дължимото
обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото
следва да се отделят следните обстоятелства: че между страните по делото е съществувало
трудово правоотношение по силата на трудов договор № 12/22.10.2020 г., в рамките на което
ищецът изпълнявал длъжността „работник поправка на джанти и гуми“ при ответника.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва да се отложи до о.с.з. произнасянето по доказателствените искания на
страните по чл. 190 ГПК, за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели на всяка от страните.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
2
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
УКАЗАВА на ответника, че не сочи доказателства за съгласие на страните,
обективирано в писмена форма за прекратяване на трудовото правоотношение, респективно
- предложение на една от страните за прекратяване на трудовото правоотношение по
взаимно съгласие и приемане на предложението от другата страна за това в 7-дневния срок
по чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за оставането си без работа през
процесния период.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за размера на брутното му трудово
възнаграждение за последен пълен отработен месец преди уволнението му.
УКАЗВА на ответника в срок до о.с.з да заяви дали оспорва размера на
претендираното от ищеца обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ и по чл. 224, ал. 1 КТ.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок – откритото съдебно заседание да
представи трудовата книжка в оригинал за констатация.
ОТЛАГА до о.с.з. произнасянето по останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2025 г. от
14:40 часа, за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаването на преписа може да
оспори истинността на представените от ответника писмени доказателства, както и да
изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от
ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане следва да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия. В
случай че страните не изпълнят в срок дадените с настоящото разпореждане указания, на
основание чл. 313 ГПК те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
3
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4