ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Силистра, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
и прокурора И. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Частно
наказателно дело № 20233400200029 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призовани, явява се ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР – И. Ч..
САНКЦИОНИРАНО ЛИЦЕ: Т. М. К. – нередовно призована, не се
явява.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От събраната информация е видно, че
санкционираното лицето – Т. М. К., не е на територията на РБългария.
С оглед на това, съдът е изискал определянето на служебен защитник на
Т. М. К..
От АК – Силистра са определили за такъв адв.Албена Стоянова.
АДВ.СТОЯНОВА – Запозната съм с делото.
С оглед на посочените обстоятелства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на санкционираното лицето – Т.
М. К., АДВОКАТ А. С. от АК – Силистра на основание чл.16, ал.3 от
ЗПИРКОРНФС.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ.СТОЯНОВА - Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Образувано е по внесено
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, от което
е видно, че несъдебен орган от Австрия е наложил финансова санкция по
отношение на българската гражданка Т. К. в размер на 110,00 евро за
извършено от нея нарушение на ЗДвП на Австрия, а именно, че на
08.08.2019г. с автомобил с рег.№ СС0256ЕН е нарушена допустима скорост
на движение с 29 км/ч.
ПРОКУРОР – Първоначалното ни становище е, че самото
удостоверение отговаря на законовите изисквания и основателно по своето
искане. Нямам доказателствени искания.
АДВ.С. – Удостоверението отговаря на законовите изисквания, но
относно основателността му, ще взема становище в хода по същество. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР – Уважаеми Окръжни съдии, моля да се признае така
2
наложена санкция наложена от чужд несъдебен орган на лицето Т. К. в
размер на 110 евро, за превишена скорост на МПС с 29км/ч над допустимата
скорост за управление.
В този смисъл, моля да постановите Вашето решение.
АДВ.С. – Уважаеми Окръжни съдии, ако приемете, че искането е
основателно и решението следва да бъде изпълнено, както и ако приемете
изобщо, че изпълнението на решението не е с изтекла давност, съобразно
българското законодателство, според което в чл.80, ал.1, т.5 от НК е
предвидено, че този срок е три годишен и започва да тече от датата на
извършване на нарушението, то правя възражения за завишен размер на
глобата, тъй като за нарушение, като конкретното се предвижда глоба в
размер от на 56евро до 72 евро, досежно населено място за превишаване на
скоростта до 30 км/ч.
В конкретния случай става въпрос за превишаване на скоростта от 29
км/ч и ако приемете искането за основателно, то моля да имате предвид, че
глобата е в завишен размер.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
произнесе с Решение, днес 31.01.2023г., в 14:40 часа, което обяви публично,
като разясни реда и срока на обжалването му.
Заседанието приключи в 14.45 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 01.02.2023
година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3