П
Р О Т О К О Л
Година 2010
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На
четиринадесети юни две хиляди и десета
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.
Г.А.
Секретар: В.В.
Прокурор: Б.ПАНЧОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
РАДИНА
Наказателно
дело ОХ № 968 по описа за
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За РП
Пазарджик се явява прокурор Б.Панчов.
Подсъдимият Я. се явява лично с адв. Г.
Прокурорът:- Да се даде ход на
делото.
Адв.Г. : Да се даде ход на делото
Съдът счита, че не е налице
процесуална пречка по даване ход на делото, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
/ ПРОКУРОРЪТ: с ПОДСЪДИМИЯТ И НЕГОВИЯ ЗАЩИТНИК ОБСЪДИХМЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ , с което той се признава за виновен в извършване на престъплението
по чл. 197 т. 3 във връзка с чл. 195 ал.
1 т. 4 и т. 5 от НК във връзка с , чл.42а ал.2 т.1,т. 2 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2
буква „б” от НК е съгласен да изтърпи
наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от десет месеца при честота на явяване два пъти
седмично.
2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от десет месеца .
На основание чл. 53 ал. 1 буква „а” от НК веществените доказателства –
2.6 куб. метра пространствени дърва да се върнат на ДГС Белово.
Лек
автомобил „ВАЗ” 21013, с ДК № РА 3643 АК
, с номер на рама ХТА210130D4263919,
номер двигател 6665979 , ключовете към него и контролен талон да се върнат на собственика ЙОСКО Б. НИКОЛОВ
с ЕГН ********** *** .
Подсъдимият е съгласен
да заплати сторените по делото разноски в размер на 90 лева.
Изключваме т. 7 като квалификация на чл. 195 от НК , тъй като
приемаме , че се касае за маловажен случай
имайки предвид всички данни по делото
и непосредствените впечатления , които придобих от подсъдимия при разговор
с подсъдимия
Адв.Г. : Изложиха
се параметрите на споразумението обсъдено между прокуратурата и подсъдимия.
Така предложеното наказание ще постигне целите на генералната и индивидуална
превенция.
Моля същото да бъде одобрено, като не противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ : Получих обвинителния
акт. Признавам се за виновен. Съгласен да
изтърпя наказание пробация да
ходя да се подписвам и се срещам с пробационен служител два пъти седмично Съгласен
съм вещественото доказателство 2.6 куб.
метра пространствени дърва да се върнат на ДГС Белово. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред, разбирам
последиците от споразумението, ще се
подпиша. Съгласен съм да заплатя сторените по делото
разноски в размер на 90 лева. Разбирам,
че споразумението не може да се обжалва и влиза в сила от днес. Съгласен съм автомобилът да се върне на Йоско
, аз му го платих преди да го бракуват, обаче не сме ходили при
нотариус. Аз му платих и след като беше мой го бракуваха.
Съдът като взе предвид
изявлението на подсъдимия изслуша
становището на страните на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното споразумение сключено между подсъдимия Н.А.Я. , защитникът
му адв. Г. и прокурора Б.ПАНЧОВ от РП
Пазарджик съгласно което подсъдимия Н.А.Я. роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неграмотен, осъждан, женен с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 15.07.2009 г. в землището на гр.Ветрен, в местността „ Паланката” ,
след предварителен сговор с Х. Д. Д., Ж. Т. Р. и Т. Ж. Р., всички от гр.
Ветрен е отнел чужди движими вещи - 2.6
кубически метра пространствени
дърва за огрев на стойност 169
лева от владението на Държавно горско
стопанство Пазарджик, без съгласието на
Директора на ДГС , с намерение противозаконно да ги присвои , като кражбата е
извършена чрез използване на МПС – престъпление по чл. 197 т. 3 във връзка с
чл. 195, ал. 1 т.4, предл. 1, т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1, във връзка с чл.
28 ал. 1 от НК, поради което и на чл. 55 ал. 1 т. 2
Буква „Б” от НК, чл.42а ал.2
т.1,т. 2 от НК е съгласен да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ при
следните мерки за контрол и въздействие:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ДЕСЕТ месеца при честота на явяване два пъти
седмично.
Веществените доказателства – 2.6
куб. метра пространствени дърва да се върнат на ДГС Белово.
На основание чл. 53 ал. 1 буква „а” от НК веществените доказателства –
2.6 куб. метра пространствени дърва да се върнат на ДГС Белово.
Лек
автомобил „ВАЗ” 21013, с ДК № РА 3643 АК
, с номер на рама ХТА210130D4263919,
номер двигател 6665979 , ключовете към него и контролен талон да се върнат на собственика ЙОСКО Б. НИКОЛОВ
с ЕГН ********** *** .
Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото 90 лв. разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Б.ПАНЧОВ / /адв.Г. /
ПОДСЪДИМ :
/Н.Я. /
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
, данните от ДСП обосновават изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното деяние
при предложената квалификация . Страните по споразумението са договорили
квалификацията на деянието да е по леко
наказуемия състав на чл. 197 от НК, което напълно съответства на данните по
делото за възстановяване на предметът на
престъпно посегателство от страна на подсъдимия още при проверката. От друга страна основателно е изключено
квалифициращото обстоятелство по т. 7 въпреки , че деянието е извършено в
изпитателния срок и престъплението по смисъла на чл. 28 ал. 1 от НК е извършено
при условията на повторност, тъй като обстоятелството по т. 7 е съставомерно само в случаите в които
случаят не е маловажен. При конкретните данни по делото свързани с подсъдимия ,
който наистина е осъждан няколко пъти
преди настоящето дело , но които му осъждания касаят престъпни посегателства извършени
преди около десет години без да
има данни в рамките на този десет годишен период той да е извършил други
противоправни и противообществени прояви . Наред с това равностойността на предмета на престъплението
е малко повече от половината от минималната работна заплата . Всички тези данни са дали основание да се приеме маловажност на случая и с преминаването към разпоредбата на чл. 197
и прилагането на чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” от НК е договорено едно
справедливо наказание, което съответства на обществената опасност на деянието и
дееца и е насочено към постигане на
целите в чл. 36 от НК. Наред с това
основателно са върнати вещите предмет на престъплението, тъй като същите
са собственост на трети лица.
Предвид
горното като намери, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 381 ал. 1 , 2 и 3, а
споразумението обхваща всички въпроси по ал.V
и то не противоречи на закона и морала и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение, като не противоречащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по НОХД № 968/2010 по описа
на ПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като одобри
споразумението, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение “Подписка” и намери, че същата следва да бъде
отменена предвид вида на наложеното със споразумението наказание /Пробация/ и
обстоятелството, че споразумението влиза в сила в деня на одобряването му,
поради което и на основание чл. 383, ал. І, във вр. с чл. 309, ал. ІІ от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Н.А.Я. с ЕГН ********** мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението беше съобщено
на страните непосредствено след одобряване на споразумението и подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в
съдебно заседание , което приключи в 09:45
часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: