№ 109
гр. Варна, 11.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Вл. П.
СъдебниМарин Г. Съботинов
заседатели:Тодорка Радинова Кръстева
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Д. Ив. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. П. Наказателно дело от общ
характер № 20213100200729 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс. Ж. АТ. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ст.И..
Свид. П. ИВ. ИВ. - редовно призован, явява се лично, води се от органите на РД
„Охрана“-Варна.
Свид. В. СТ. Д. - редовно призован, явява се лично, доведен от органите на РД
„Охрана“-Варна.
Свид. М. С. ХЮС. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с
отметка, че лицето не е намерено на адреса и по сведение на съседи същия е в чужбина.
Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.
АДВ. И.: Няма пречки по хода на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма пречки по даване ход на делото.
Съдът като взе предвид становището на страните намира, че не са налице пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪВ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:
СВИД. П. ИВ. ИВ.: роден на ******** бълг.гр., неженен, с основно образование, не
1
работи, в момента търпи МНО „Задържане под стража“, без родство. Предупреден за
отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.
Не познавам подсъдимия и нямам никакви отношения с него. Знам само, че това
момче /сочи подс.П./ няма нищо общо, просто е свършило услуга. Поддържам напълно
показанията си, които съм дал на ДП.
През месец октомври 2020 г. бях в ЗО-Разделна, като бях настанен на третия етаж.
Познавам ИВ. Р. СТ.. Това е негов багаж, той живее в Белослав, братовчедката му влиза
много пъти в затвора. Можете да направите проверка, има картони за свиждане които се
водят, който ти идва на свиждане се правят проверки. Това момиче влиза много пъти в
затвора, вкарвало е наркотици. Това се знае в целия затвор. Организацията е такава, че се
носи багаж на някой човек и този човек трябва да го предаде на друг, те го дават на това
момиче после и така. Тя е последната в редица, която трябва да донесе вече багажа. Нямам
представа кои са хората, които дават багажа на това момиче. Знам само, че първия човек
който приготвя нещата се казва И. и е някакъв близък на И.Р. и също се казва И.. Той ги
дава на първия човек по веригата. В пратките има хероин и кристали и се носеха за И.С., но
това не е точно за лична употреба, целия затвор знае, че той продава. Не съм купувал аз от
него нищо. Много хора купуват от него, в един коридор сме. Познавам И., той без да знае, за
да свърши услуга, стана така, че майка му стана потърпевша от цялата работа. И. носи
багажа на майката на И., тя го взема, но не може да дойде него ден, звънят на Жеко /сочи
подс. П./, молят го той да вземе багажа, той го взема и го носи на това момиче. Аз него не го
познавам. Виждали сме се, но не се познаваме. Той човека не знае какво се случва,
абсолютно съм сигурен в това. Няма как човек, който е женен, не е осъждан, да прави такива
неща. Жеко не е знаел абсолютно нищо за конкретния случай. И. също не е знаел. Сигурен
съм, защото И. е с 22 годишна присъда и човек, който изтърпява такава присъда няма да
подложи майка си. Никой нормален човек няма да подложи майка си. Не само И.С., а всички
ползваме мобилни телефони. Д. е братовчед на И.С.. Той е бушона, човека който вземе
багажа и ако стане фал, той го отнася.
Братовчедката на И.С. взема 20 лв. да дойде да донесе пратката. Тя няма никакви
отношения с Д., защото те са братовчеди, те са рода тримата.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и същия бе
освободен от съдебната зала.
СВИД. В. СТ. Д.: бълг.гр., циганин, неженен, с основно образование, не работи,
осъждан, без родство. Предупреден за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори
истината.
Не мога да си спомня кой ме е разпитвал и за какво става въпрос.
Аз влизам, излизам и не мога да си спомня дали през 2020 г., октомври месец съм
бил в ЗО-Разделна. Имаше такова нещо, като бях там, че хванаха едни на третия етаж в ЗО-
Разделна. И.С. го познавам той е стар затворник и пратката беше точно за него. Аз не съм
наркоман и не купувам наркотици. То всички вътре продават. И. не го познавам, не се
сещам. То без дрога в затвора не може.
2
За 323 килия когато претърсваха, намериха 7-8 сака вътре. Имаше кухня вътре,
влязоха вътре старшините, полицаите – ченгетата, старшината Ж. беше. Аз бях в моята
килия, те влязоха вътре. Мен ме нямаше когато влязоха полицаите, никой не ме е извикал
вътре, влязоха ченгетата и извикаха мене. Аз се уплаших. Този Ж. ми заби един шамар, аз се
уплаших, пита ме на кого е тази дрога, аз викам не знам, досието ми е чисто, аз не съм
наркоман. Той пак вика на кого е тази дрога и аз казах, че е моята. Аз не вземам такива
работи, но понеже се уплаших и казах, че дрогата е моята. Нямат право да ме удрят, ама ме
удариха и аз казах, че е моята. Взеха го това нещо, къде го занесоха те си знаят. На мен ми
казаха няма да има дело и така мина. Не са ме съдили за това нещо и на са ме викали.
Мисля, че това стана по миналата година.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и същия бе
освободен от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Остана още един свидетел и аз предлагам да направим още един
опит да призовем свидетеля М.Х..
АДВ. И.: Да, действително по отношение на свид М.Х. може да се направи опит за
призоваване, ведно със справка дали същия е в страната или не. Но водейки се от
свидетелските показания искам да се изиска действително от книгата за свиждания в ЗО-
Разделна при Затвора-Варна, справка от която да е видно в рамките на една година от
м.10.2019 г. до настоящата случка на 08.10.2020 г. колко пъти ИВ. Р. СТ. е бил посещаван от
свид.Д.В. и колко пъти е посещаван от подсъдимото лице Ж.П., защото се касае за опит за
посредствено извършителство.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Съдът намира исканията за основателни, като за датата на следващото с.з. следва да
се изиска справка от Затвора-Варна справка от която да е видно в рамките на една година от
м.10.2019 г. до 08.10.2020 г. по отношение посещенията на свид. Д. Д. В. колко пъти е
посетила ИВ. Р. СТ., както и за същия период колко пъти подс. Ж. АТ. П. е посетил същото
лице.
По отношение на свид.М. С. ХЮС. съдът намира, че следва районния инспектор да
извърши проверка на адресите на местоживеене на същия, като се снемат обяснения от
роднини на лицето къде се намира към момента, поддържат ли контакти с него, да посочат
ако има друг адрес, телефон за връзка и ако лицето бъде открито, да му се връчи призовка,
като му се укаже, че явяването му в съдебно заседание е задължително.
С оглед на изложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА се изиска справка от Началника на Затвора-Варна, от която да е видно в рамките
на една година от м.10.2019 г. до 08.10.2020 г., колко пъти лицето ИВ. Р. СТ. е бил
посещаван от свид.Д. Д. В. и колко пъти е посещаван от подсъдимото лице Ж. АТ. П..
РАЗПОРЕЖДА районния инспектор по местоживеене на свид. М. С. ХЮС., да
извърши проверка на адреса, като се снемат обяснения от роднини и близки на лицето, къде
се намира към момента, поддържат ли контакти с него, да посочат ако има друг адрес за
призоваване, телефон за връзка и ако лицето бъде открито да му се връчи призовка, като му
се укаже, че явяването му в съдебно заседание е задължително.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.03.2022 г. от 09:00 часа, за която дата и час,
3
страните са уведомени от днес, да се призове свид. М.Х..
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4