№ 24
гр. С., 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниЛюдмила Йорданова Йоргова
заседатели:Миглена Богомилова Николова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201128 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
На именното повикване в 09.55 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият Р. К. Д., редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв. Н.П. от АК-С..
Пострадалият Н. С. Р., не редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Въпреки неявяването на пострадалото лице, предвид разпоредбата чл.
247г, ал. 3 от НПК съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Допуната е техническа грешка при изписване цифрово правната
квалификация на извършеното от Д. деяние в диспозитива на обвинителния
акт, като моля вмето чл. 364 от НК да се чете чл. 346 от НК.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
2
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съгласен съм с внесената корекция. Да се чете чл. 346 от НК
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
3
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. К. Д. – роден на 15.01.1978 г. в гр.С., постоянен адрес: с. Тополчане,
общ. С., ул. "Божур дере" № 12 и живущ на същия адрес, български
гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан
/реабилитира/, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Р. К. Д. и представителя на РП-С., съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв.П.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. К. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 15.06.2021г. в с.Г. общ.С., противозаконно е отнел
чуждо МПС - т.а."Опел Астра" ван с рег. №........... и номер на рама
W0L0TGF7038015846, на стойност 2970лв. от владението на Г.Д.П.,
собственост на Н. С. Р. от гр.С., без негово съгласие, с намерение да го
ползва, като го е изоставил, без надзор - престъпление по чл.346, ал.2, т.1,
пр.2, вр. с ал.1 от НК.
На подсъдимия Р. К. Д. за извършеното от него деяние на основание
чл.346, ал.2, т.1, пр.2, вр. с ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК , се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Р. К. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 97.50 лева, в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
Щетата от деянието е напълно възстановена.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Р. К. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Т.Е. / / Р.Д. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Н.П./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Р. К. Д. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1128/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-С.,
съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р. К. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред
СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7