№ 342
гр. С., 23.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
С. Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20252200500236 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв. Г. Д. от АК - С.,
редовно упълномощена за тази инстаниця от 06.06.2025 г. и приета от днес.
Въззиваемият Я. П. Г., редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Ж. А. от АК - Я.,
редовно упълномощена за тази инстанция на 06.06.2025 г. и приета от днес.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е частично Решение № 398/19.05.2025г. постановено по гр.д.
№ 1278/2025г. на Районен съд С., с което е изменена на основание чл. 150, вр.
чл. 143, ал. 2 СК определения с Решение № 758 от 05.07.2019 г. по гр. д. №
2585/2019 г. по описа на РС - С. размер на месечната издръжка, която бащата
Я. П. Г. ЕГН: **********, с адрес гр. С., бул. „Х.Д. *** се е задължил да
заплаща на С. Н. А. ЕГН: **********, в качеството й на майка и законен
представител на малолетното дете К. Я.ов Г., ЕГН: **********, двамата със
съдебен адрес гр. С., ул. „Н.К. ***, като я увеличава от 140,00 лв. на 450,00 лв.
1
/четиристотин и петдесет лева/ месечно, считано от 11.03.2025 г. до
навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга
законоустановена причина за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане, като е отхвърлен предявеният иск за разликата над уважения
размер от 450,00 лв. до пълния претендиран размер от 600,00 лв. месечно като
неоснователен.
Страните са осъдени за разноски съобразно уважената и отхвърлена
част от иска, а ответникът е осъден да заплати и държавна такса.
С определение от закрито заседание от 30.06.2025 год. съдът е докладвал
постъпилата против това решение въззивна жалба от ищцата, както и
подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на
страните.
В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания за пред
тази инстанция.
АДВ. Д.: Поддържаме предявената въззивна жалба. Нямам възражения
по направения доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържаме депозирания отговор
на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. Д.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите въззивната ни
жалба, досежно отхвърлителната част. Подробно съм изложила аргументите.
Считам, че изложените обстоятелства в отговора на въззивната жалба,
съобразно доходите изчислени в НСИ, некасаят размера на издръжката.
Българският законодател произхожда от разпоредбите, че издръжката винаги е
лична, дължи се на основание, което е визирано в закона, именно от
необходимостта на лицето, което се нуждае от издръжка, също така на
дължащия издръжка. От друга страна, досежно следните обстоятелства -
получаването на банков кредит, разходи за пътуване, и всичко, което е
изложено в отговора на исковата молба пред първа инстанция, които са
залегнали в обжалваното от мен решение, никога не са стояли в практиката на
въззивен съд – С., нито практиката на ВКС. Имайки предвид решение № 131
от 01.06.2015 г. по к.д. № 6927 от 2014 г. изрично съдът е указал, че
безусловно тези обстоятелства не касаят размер на присъждането на
2
издръжка, както и становището на ВКС, досежно обстоятелството по
отношение на родителя на когото се предоставени упражняването на
родителските права, винаги се взема обстоятелството, че той се грижи както в
натура по отношение на детето, на което той упражнява родителските права.
Също така се взема предвид обстоятелството дали този родител отглежда
други свои деца. В настоящия случай С. А. има природени още две деца от
съпруга си към настоящия момент и още едно дете, което е дете на съпруга, с
когото тя живее. В този смисъл моля, да уважите въззивната жалба.
Претендирам разноски.
АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, при разпределение на
доказателствената тежест от първоинстанционния съд, в тежест на ищцата е
било да докаже, че са настъпили промени в обстоятелствата, които са
обосновали до искане промяна на присъдената издръжка. Включително
същата е следвало да докаже, че са нараснали нуждите на детето, което да
обоснове издръжката в претендирания размер. Установява се, че по делото не
са представени, както и не са събрани доказателства за нужди извън
обичайните, като например извън класна форма на обучение, за спортни
занимания и други подобни. Тъй като разходите и размера на тези разходи,
съгласно трайна установена практика на съда, се установяват с писмени
доказателствени средства, такива в случая не са били представени по делото.
Няма доказателства, които да налагат присъждане на издръжка в
претендирания размер. Наред с това пред първата инстанция са били събрани
доказателства, включително и обясненията, които е дала ищцата по делото, че
всеки път, когато изпраща детето при бащата не го изпраща с необходимия
комплект дрехи, въобще го изпраща без дрехи, като в случая бащата е
поставен в ситуация да закупува всеки път нови дрехи, което обаче в
съдебната практика се счита за направени от същия разходи по собствено
усмотрение. Тези разходи са се превърнали в един постоянен и задължителен
елемент, който бащата е следвало да заплаща, извън присъдената от него
издръжка. Считам, че не са налице данни и обстоятелства, както и
доказателства в тази насока за присъждане на издръжката в претендирания
размер от 600 лв. Моля, в полза на доверителя ми да бъдат присъдени
направените по делото разноски, като представяме списък на разноските.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
24.07.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3