№ 2500
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110131957 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [********* – редовно призовани, представляват се от юрк.
[*********, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Д. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Тодоров, с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [********* – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 33023 от 05.12.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 19.12.2022 г. от третото
лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ, препис от
които ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищцовото дружество.
ЮРК. [*********: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Моля да отделим за безспорно обстоятелството, че
ответникът е собственик на процесния имот, а в случай, че се
противопоставят на това мое искане, ще направя съответните доказателствени
искания. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Да се изслушат
вещите лица.
АДВ. ТОДОРОВ: Нямам възражения по проектодоклада. Нямам
доказателствени искания. Не мога да удостоверя дали ответникът е
собственик или не на топлоснабдения имот. Не сме говорили по този въпрос.
Не оспорваме исковете. Моля, съдебните книжа да бъдат връчвани на
посочения съдебен адрес, тъй като по месторабота не се връчват редовно.
ЮРК. [*********: Моля да ни бъде издадено съдено удостоверение,
което да ни послужи пред СО, дирекция ИО за снабдяване с договор за
покупко-продажба на процесния имот. Ще представя проект.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
19.12.2022 г. от третото лице-помагач документи, приети и приложени към
делото като допустими и относими към предмета на спора. Към настоящия
момент не са налице основания, поради които да бъде обявено за безспорно
обстоятелството, че ответникът е собственик на процесния недвижим имот
през процесния исков период. Ето защо, искането на процесуалния
2
представител на ищеца следва да бъде уважено, като му бъде предоставена
възможност да се снабди с исканата информация, която да представи в
следващото открито съдебно заседание.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
19.12.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение след представяне на проект и
доказателства за заплатена държавна такса.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в случай, че информацията, за която е
издадено съдебно удостоверение не бъде представена до следващото открито
съдебно заседание, делото ще се гледа без нея.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.
3
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
С. С. Б. - 75 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
4
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства същото следва да бъде отложено за друга дата и
час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.03.2023 г. от 9,30 часа , за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение след представяне на проект и
доказателства за заплатена държавна такса.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5