Производството е по чл.390, ал.1 от ГПК. Молителят “Шахинлер-България” ООД – гр.Кърджали, представлявано от Управителите Илхан Йозтокай и Хюсеин Аръджъ, сочи в молбата си, че през периода от 27.10.2007 г. до 23.04.2008 г. по силата на устен договор за услуга “Серсан” ООД – гр.Кърджали поело задължението периодично да щампира продукция на “Шахинлер-България” ООД – гр.Кърджали. Молителят от своя страна се задължил да заплаща извършената услуга по определени от “Серсан” ООД – гр.Кърджали цени. Към настоящия момент в изпълнение на поетото задължение молителят изплатил на ответника изцяло стойността на извършената до 12.05.2008 г. услуга, както и била преведена авансово сумата в размер на 58 960 лв., за което “Серсан” ООД – гр.Кърджали издал фактури № 628/27.10.2007 г. на стойност 906.88 лв., фактура № 89/25.03.2008 г. на стойност 21 665.67 лв. с ДДС, фактура № 1/11.04.2008 г. на стойност 4 4480 лв. с ДДС, фактура № 92/16.04.2008 г. на стойност 11 980 лв. с ДДС и фактура № 94/23.04.2008 г. на стойност 20 833.33 лв. Освен това поради лоша щампа за рекламация “Серсан” ООД дължало и сумата в размер на 36 340.61 лв. с ДДС, за което била издадена фактура № **********/23.01.2008 г. и фактура № **********/20.03.2008 г., които били подписани и получени по надлежния ред. На 23.04.2008 г. бил съставен протокол с нотариална заверка на подписите, от който било видно, че “Серсан” ООД дължал на “Шахинлер-България” ООД сумата в размер на 96 207.04 лв., която следвало да бъде изплатена до 07.05.2008 г. Въпреки многократните разговори за доброволно изпълнение на задължението до настоящият момент същото не било изпълнено. Твърди се, че за молителя съществувал правен интерес да защити правата си, поради което предстояло завеждането на гражданско дело против “Серсан” ООД – гр.Кърджали. Сочи се, че имало реална опасност ответникът да се разпореди със собственото си имущество в полза на трети лица, поради което за тях ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по едно бъдещо съдебно решение. Молят съда да допусне обезпечение на бъдещ иск с ищец “Шахинлер-България” ООД – гр.Кърджали и ответник “Серсан” ООД – гр.Кърджали, с цена 96 207.04 лв., като наложи следните обезпечителни мерки: 1. Запор върху движима вещ, собственост на “Серсан” ООД – гр.Кърджали, представляваща текстилна машина за щамповане “Синкропринт”, тип S, модел 12/08, размер на щампа 45/55 см., с дванадесет ротационни маси и осем цилиндъра за щампи/цветове, осем гумени цилиндри, осем броя острие за шлюзове, 12 бр. алуминиеви платформи, 3000 бр. ММХМ втулки за болтове и 2 бр. секция за обработка на бои, находяща се в гр.Кърджали, ул.”Язовирска” № 45 и 2. Запор на банковата сметка на длъжника в “ОББ” АД – Кърджали – IBAN BG 71 UBBS 8002 1011 7888 11, BIC UBBS BG SF до размера на задължението, като им се издаде обезпечителна заповед. Към молбата са приложени инвентарен опис на “Серсан” ООД, фактура № **********/23.01.2008 г. и фактура № **********/20.03.2008 г., фактура № **********/11.04.2008 г., фактура № **********/16.04.2008 г., фактура № **********/23.04.2008 г., фактура № **********/27.12.2007 г., протокол с дата 23.04.2008 г., с нотариална заверка на подписите и превод на писмо от английски език. Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира молбата за допускане на обезпечение за основателна. Родово компетентен да разгледа бъдещият иск по седалището на ищеца е Кърджалийския окръжен съд, поради което молбата с правно основание чл.390, ал.1 от ГПК е допустима. Бъдещият иск е подкрепен с убедителни писмени доказателства. Налице е обезпечителна нужда, без която за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението. С оглед на това следва да бъде допуснато исканото обезпечение. Ето защо и на основание чл.391, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.397, ал.1, т.2 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещ иск с ищец “Шахинлер-България” ООД – гр.Кърджали, Индустриална зона – юг, битова сграда на “Формопласт” АД, с ЕИК ********* и ответник “Серсан” ООД – гр.Кърджали, ул.”Язовирска” № 45, с ЕИК ********* за сумата от 96 207.04 лв., чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху: 1. Движима вещ, собственост на “Серсан” ООД – гр.Кърджали, представляваща текстилна машина за щамповане “Синкропринт”, тип S, модел 12/08, размер на щампа 45/55 см., с дванадесет ротационни маси и осем цилиндъра за щампи/цветове, осем гумени цилиндри, осем броя острие за шлюзове, 12 бр. алуминиеви платформи, 3000 бр. ММХМ втулки за болтове и 2 бр. секция за обработка на бои, находяща се в гр.Кърджали, ул.”Язовирска” № 45 и 2. Банкова сметка на длъжника в “ОББ” АД – Кърджали – IBAN BG 71 UBBS 8002 1011 7888 11, BIC UBBS BG SF, до размера на 96 207.04 лв. Да се издаде на молителя обезпечителна заповед. Дава двуседмичен срок на молителя, считано от връчване на настоящото определение да предяви бъдещ иск. В случай, че не бъдат представени доказателства за предявяване на иск в посочения срок, делото да се докладва на съдията докладчик за служебна отмяна на допуснатото обезпечение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението, а за ответника от връчване на съобщение от съдебния изпълнител за наложената обезпечителна мярка.
Председател:
|