№ 348
гр. Плевен, 23.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20254400200273 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ З. Ц. С., редовно призован, доведен от Затвора –
ПЛЕВЕН, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР ВАНЯ Т., с
представено пълномощно от началника на затвора за процесуално
представителство по настоящото производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Д.И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. С.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
З. Ц. С. – роден на *** година в с. ***, общ. Долна Митрополия, област
Плевен, с постоянен адрес и настоящ адрес - село ***, община Плевен, ул.
1
***, български гражданин, с начално образование, осъждан, разведен, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания.
ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам искания за отводи на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР
М.С., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. С.: Няма да правя отводи на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат
до разпит свидетелят ИСДВР М.С., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода З. Ц. С. за условно-
предсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с
нея.
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР М.В.С.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М.В.С.– 49 години, неосъждана, без родство.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.В.С.: Лишеният от свобода е постъпил в
затвора 2015 г. с 3-месечна присъда за шофиране, след което от 30.10.2015 г.
2
влиза в сила втора присъда за „лишаване от свобода“ от 13 години и 4 месеца
за изнасилване. През цялото време на престой в МЛС, има трайни тенденции
за примерно поведение. Бил е на щатна длъжност. Започнал е работа през
2017 г щат „ВиК“. В последствие през 2018 г. е преназначен на щат „Огняр
парен котел“. Със заповед на началника през 2021 г. сменен е режима от
„строг“ на „общ“. А през 2024 г. е сменен от „общ“ на „лек“ режим. Към
момента продължава да е на щатна длъжност. Има многократни награди.
Когато е ползвал почивките по време на „лек“режим не е имал нарушения и се
е връщал навреме. Оценката ни е, че се е коригирал и може да бъде
предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Има ли все още дефицитни зони?
ИСДВР МАРИНА СЛАВЕЕВА: Не, няма такива.
ПРОКУРОРЪТ: Къде отчитате най-сериозно подобрение?
ИСДВР МАРИНА СЛАВЕЕВА: Подобрение има в уменията за мислене.
С него е работено в програми Преминал е през програма „Палитра-сръчни
ръце“ през 2020 г.; Специализирана групова работа „Превенция на
сексуалното насилие“ от м.март 2020 г до м.март 2021 г.; Образователна
програма „Житейски проект“ през 2024 г. Съдействал е изцяло в плана на
присъдата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения З. Ц. С. - справка
от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от З. Ц. С., становище от
началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода З. Ц. С.,
както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода З. Ц. С..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения З. Ц. С. - справка
от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от З. Ц. С., становище от
началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода З. Ц. С.,
както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода З. Ц. С..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.
ГЛ. ИНСП. Т.: Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. С.: Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че в настоящия
случай са налице двете кумулативно дадени предпоставки в чл. 70 от НК. С
оглед събраните писмени и гласни доказателства в настоящото производство
са налице доказателства, затова че се е поправил. Може да се приеме, че
целите на наказанието са изпълнени. Моля да уважите молбата.
ГЛ. ИНСП. Т.: Дългият период на наблюдение върху лишения от свобода
и различните етапи, през които премина – смяна на режимите, ползване на
отпуски и липса на нарушения, ни дава основание, че лишения от свобода се
поправил. Подкрепяме неговата молба.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. С.:
След като изляза, ще започна да работя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. С.: Моля да се
уважи молбата ми.
СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
4
Осъденият изтърпява общо наказание по НОХД № 805/2015 година на
Окръжен съд – Плевен, в размер на ТРИНАДЕСЕТ години и ЧЕТИРИ
месеца „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 06.07.2015 година.
Към 23.04.2025 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ТРИНАДЕСЕТ години и ДЕСЕТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 02.05.2025 година – ТРИ месеца и
ЕДИНАДЕСЕТ дни.
От доказателствата по делото се установи, че по време на престоя си в
затвора, лишеният от свобода З. Ц. С. е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения З. Ц. С. от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“.
СЪДЪТ намира, че на осъдения З. Ц. С. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила – 02.05.2025 година – ТРИ месеца
и ЕДИНАДЕСЕТ дни, съобразно справката, изготвена от Затвора – Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода З. Ц. С. – роден на *** година в с. ***,
общ. Долна Митрополия, област Плевен, с постоянен адрес и настоящ адрес -
село ***, община Плевен, ул. „***, български гражданин, с начално
образование, осъждан, разведен, с ЕГН: ********** от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по
НОХД № 805/2015 година по описа на Окръжен съд – Плевен, в размер на
ТРИ месеца и ЕДИНАДЕСЕТ дни към датата на влизане на определението в
сила.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
5
СРОК в размер на ТРИ месеца и ЕДИНАДЕСЕТ дни по отношение на
осъдения З. Ц. С. след влизането на определението в сила.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес на
лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Плевен, на бюро „Съдимост“ и на Окръжна прокуратура – Плевен, за сведение
и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6