МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА, ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД №262/2016 г.
Подсъдимият Г.Й.Г.
ЕГН-********** роден на ***** година в *****, обл. Търговище живущ *** управител на фирма „Екзотика 10“ ЕООД - гр.
Шумен е предаден на съд за това че: на
04.12.2015г., около 17,40-17,46ч. в гр. Шумен, по улица „Победа“ в близост до
кръстовището с бул.“Велики Преслав“, при управление на моторно превозно
средство-лек автомобил „*****“ с ДК № *****,
нарушил правилата за движение-чл.40
ал.2 от ЗДвП: „По време на движението си назад водачът е длъжен
непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е
невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за
опасности“, като управлявал горепосочения автомобил назад-/без да се увери, че
зад автомобила няма пешеходци/ , ударил
и преминал с лекия си автомобил през тялото на Н.И.Г. от гр. Шумен,
вследствие на което по непредпазливост причинил смърт на последната - престъпление по чл.343, ал.1,
бук.“в“ от НК във вр. с чл.342 ал.1 от НК.
ШОС, след като
се запозна с материалите по делото и след преценка на доказателствата
поединично и в тяхната съвкупност и като отчете обстоятелството, че
производството протича по реда на чл.371 т.2 от НПК / съкратено съдебно
следствие/, намира за установено от към фактическа страна следното:
На
04.12.2015г. около 17,40-17,46ч. в гр. Шумен, подсъдимият Г.Й.Г. влязъл в
паркирания си на ул.“Победа“-/в близост до кръстовището с бул.“Велики
Преслав“/ л.а. марка „Тойота“ , модел „*****“ с ДК № ***** и без да се
увери дали зад автомобила няма пешеходци , потеглил на заден ход. Точно в този
момент зад автомобила на подсъдимият Г. преминавала пешеходката Н.И.Г..
Движейки се назад подсъдимият Г. изминал 3-4 метра и ударил със задната част на автомобила Н.Г. , вследствие на което
последната загубила равновесие и паднала на пътното плътно. Подсъдимият Г.
преминал с автомобила през тялото на падналата Г., след което спрял и бавно
поел на първа предавка напред със завой наляво. Едва в този момент подсъдимият Г.
усетил затруднение в движението на задно дясно колело и преустановил движението
на автомобила. Вследствие на удара и преминаването на автомобила през тялото и Н.Г.
получила множество травматични увреждания по цялото тяло , както и травматично
разкъсване на сърцето , което незабавно причинило нейната смърт.
Така
установената фактическа обстановка се приема от страните по делото и не се
оспорва.
От заключението на назначената по
досъдебното производство автотехническа експертиза е видно , че „Предприемайки
маневра движение на заден ход при ограничена видимост водачът е следвало да осъществи
движението на заден ход чрез друго лице, което да наблюдава -/мъртвата зона/
полосата зад автомобила и предупреждава при възникване на опасност.“
От заключението на
съдебномедицинската експертиза за оглед и аутопсия на труп е видно, че „Причина
за смъртта на Н.И.Г. е травматичното разкъсване на сърцето.“
Разпитан в качеството на подсъдим Г.Й.Г.
се признава за виновен и съжалява за
случилото се.
От анализа на събраните доказателства
е видно, че подсъдимия Г.Й.Г. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл.343, ал.1, бук.“в“ от НК, вр. с чл.342 ал.1 от НК, тъй като на 04.12.2015г., около
17,40-17,46ч. в гр. Шумен, по улица „Победа“ в близост до кръстовището с
бул.“Велики Преслав“, при управление на моторно превозно средство-лек автомобил
„*****“ с ДК № *****, нарушил правилата
за движение-чл.40 ал.2 от ЗДвП: „По
време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя
зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури
лице, което да му сигнализира за опасности“, като управлявал горепосочения
автомобил назад-/без да се увери, че зад автомобила няма пешеходци/ , ударил и преминал с лекия си автомобил през тялото
на Н.И.Г. от гр. Шумен , вследствие на което по непредпазливост причинил смърт
на последната.
От субективна страна подсъдимият Г.
е осъществил деянието под формата
на престъпна небрежност. Подсъдимият Г.
не е предвиждал общественоопасните последици на своето деяние, но е бил
длъжен-/по силата на ЗДв.П/ и е могъл-/предвид липсата на обективни пречки за
това / да ги предвиди.
Обвинението
се доказва от протокол за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум-/л.10-18
и 19-24/, показанията на свидетеля А.-/л.32/, автотехническа
експертиза-/45-48/, съдебно – медицинска експертиза-/50-58/, удостоверение за
наследници-/л.76/.
Смекчаващи
вината обстоятелства: самопризнания.
Отегчаващи вината
обстоятелства: няма.
Водим от
горното ШОС призна подсъдимият Г.Й.Г. ЕГН-********** за
виновен в това че на 04.12.2015г.,
около 17,40-17,46ч. в гр. Шумен, по улица „Победа“ в близост до кръстовището с
бул.“Велики Преслав“, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил „*****“ с ДК № *****, нарушил
правилата за движение-чл.40 ал.2 от
ЗДвП: „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да
наблюдава пътя зад превозното средство, когато това е невъзможно, той е длъжен да
осигури лице, което да му сигнализира за опасности“, като управлявал
горепосочения автомобил назад-/без да се увери, че зад автомобила няма
пешеходци/ , ударил и преминал с лекия
си автомобил през тялото на Н.И.Г. от гр. Шумен, вследствие на което по
непредпазливост причинил смърт на последната поради което и на основание чл.343, ал.1,
бук.“в“ от НК във вр. с чл.342 ал.1 от НК го осъди на три години лишаване от
свобода, като на основание чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58а от НК му наложи
наказание от две години лишаване от свобода.
На основание чл.61 във вр. с чл.59 ал.1 от ЗИНЗС съдът определи общ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо
общежитие от открит тип.
На основание чл.66 ал.1 от НК съдът отложи
изпълнението на наказанието за срок от четири години, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл.343г от НК съдът лиши
подсъдимият от правото да управлява МПС за срок от две години.
Съдът осъди подсъдимият да заплати и
разноските по делото в размер на 460 лева, както и да заплати на пострадалите Г.С.
М. и Л.С.Ж. пострадали по делото сумата от по 800 лева за всяка една от тях.
В този смисъл ШОС постанови своя съдебен акт.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК:
/ Св. Стефанов /