Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Административен
съд - Монтана ,ІІІ състав ,в закрито заседание на деветнадесети
септември , през две хиляди и осемнадесета година в състав :
Председател : БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
като………………разгледа………..докладваното……………………….от
съдията………………БИСЕРКА БОЙЧЕВА… адм.д.№286/2018г. по описа на Административен съд
Монтана и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото
е образувано по жалба на Р.Т.Д. *** против Мълчалив отказ на Началника на
РСПБЗН-Лом да се произнесе по жалба ,вх.№197 / 27.04.2018г.на Р.Т.Д. против Разпореждане на началника на
УПБЗН-Брусарци ,рег.№932 от 20.04.2018г. ,с което при извършена проверка ,на
основание чл.125,ал.1,т.1 от ЗМВР на обект: „Жилищна сграда“ ,находяща
се на ул.“Варош“№2,ет.1 е констатирано ,че в
коридора на мазето на сградата е монтиран водогреен котел ,като за димоотвод се
използва въздухопровода на сградата, осигуряващ вентилацията на баните и
тоалетните,с което е нарушен чл.14,ал.1 и чл.40,ал.1,т.4 от Наредба
№8121з-647/01.10.2014г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при
експлоатацията на обекти.Със същото Разпореждане е разпоредено на собственика Р.Т.Д.
да премахне димоотводните тръби на котела на твърдо гориво ,включени във
въздухопровода на сградата ,осигуряващ вентилацията на баните и тоалетните
,съгласно изискванията на чл.14,ал.1 и
чл.40,ал.1,т.4 от Наредба №8121з-647/01.10.2014г. за правилата и нормите за
пожарна безопасност при експлоатацията на обекти ,със срок на изпълнение
-31.07.2018г.С жалба,вх.№197 / 27.04.2018г.на Р.Т.Д. това
Разпореждане е обжалвано по административен ред пред началника на
РСПБЗН-Лом ,който се е произнесъл с Писмо рег.№1053/09.05.2018г. ,с което е
отхвърлил ,като неоснователна жалбата против Разпореждането на началника на УПБЗН-Брусарци ,рег.№932 от
20.04.2018г.С определение №323 от 12.06.2018г.съдът е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството
по делото ,като е приел ,че не е налице мълчалив отказ на по-горестоящ орган да
се произнесе по жалба против Разпореждане
на началника на УПБЗН-Брусарци ,рег.№932 от 20.04.2018г..Това
определение е обжалвано пред ВАС ,който с
определение №10865/17.09.2018г.
го е отменил и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените
действия. Съдът констатира ,че оспорването е редовно и следва да насрочи делото
в ОСЗ с призоваване на страните ,поради което съдът :
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 08.10.2018г.., 10,00 ч. като се призоват
за съдебното заседание като страни: жалбоподател- Р.Т.Д. и ответник- началника
на УПБЗН-Брусарци ,на адреси ,посочени в списъка по чл.152,ал.3 от АПК.
Разпределя
доказателствената тежест на основание чл.170 АПК ,като
УКАЗВА
на жалбоподателя ,че в хода на производството следва да докаже твърденията
,посочени в жалбата с всички допустими от закона доказателства и
доказателствени средства.Да представи в 3- дневен срок доказателства изпълнено
ли е разпореждането към настоящия момент.
УКАЗВА на административния орган и лицата ,за
които актът е благоприятен, че следва да установят съществуването на
фактическите основания ,посочени в него,и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му. Да представи в 3-дневен срок доказателства за материалната
компетентност на органа да издаде оспорения акт ,График за извършване на
проверки във връзка с дейността по контрол на РС“ПБ“ –Лом,както и доказателства
връчен ли е оспорения акт на жалбоподателя и кога,както и писмо на началника на
РСПБЗН-Лом.
Препис от жалбата да се връчи на ответника
,съгласно чл.163 от АПК за възражение в 14 -дневен срок.
Препис
от разпореждането да се изпрати на страните ,за изпълнение ,ведно с призовка за
съдебно заседание.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: