П Р О Т О К О Л
20.05.2019 година град Карлово
Карловския районен съд трети наказателен
състав
На двадесети май две хиляди
и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Съдебни заседатели: 1. В.А.
2. Т.Д.
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от
Съдията
НОХД № 114 по описа за 2019 година
Поради
проточило се предходно с.з. на именно повикване в 11:31 часа се явиха:
С
оглед обстоятелството, че един от подсъдимите Г.С.С. е непълнолетен
на основание чл. 391, ал. 1 от НПК делото се разглежда при закрити врати.
Районна прокуратура – Карлово,
уведомена от предходно с.з., явява се прокурор Свилен Братоев.
Подсъдимият Г.С.С., уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. П.К., служебен
защитник.
Подсъдимият М.П.Г.,
уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Н.Г.,
служебен защитник.
Родителят М.П.С., уведомена от предходно с.з., явява
се лично
като майка и законен представител на Г.С.С..
Родителят С.Г.С., уведомен от предходно с.з., явява се
лично
като баща и законен представител на Г.С..
Служебният защитник адвокат П.К., уведомен от предходно
с.з., явява се лично.
Служебният защитник адвокат Н.Г., уведомена от
предходно с.з., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.:
Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. -
Представяме вносна бележка, от която е видно, че подсъдимите са възстановили
щетите в определения в обвинителния акт размер 600 лв. и искаме да постигнем
споразумение.
Адв. Г. -
Възстановени са щетите и е представен документ по делото и желаем постигане на
споразумение.
Прокурорът
– Възстановени са щетите и има възможност за сключване на споразумение.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представеното от адв. К. извлечение от фиш за паричен
превод от Б. ЕАД, от който е видно, че на представителят на ОЮЛ СД “Б. *** - В.Б.
е възстановена сумата от 600 лв., която е посочена в ОА, като щета от
извършеното престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.
Адв. К. - След
като приехме, че са възстановени щетите желаем да обсъдим споразумение с
прокуратурата.
Адв. Г. - Също
желаем да сключим споразумение.
Подсъдимият Г.С.С.: Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият М.П.Г.: Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Прокурорът – Да ни се даде възможност да
обсъдим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимите
и техните защитници да обсъдят споразумение с РП Карлово.
Съдът прекъсна съдебното заседание в 11:40
часа.
Съдебното заседание продължи в 12:15
часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-н Съдия, с подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение за
решаване на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.
Адв. К.: Постигнахме
споразумение, което молим да одобрите. Подсъдимият Г.С.С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Адв. Г.: Постигнахме
споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимият М.П.Г.
Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият Г.С.С., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Подсъдимият М.П.Г., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между
Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Свилен Братоев от
една страна и от друга подсъдимият Г.С.С., ЕГН: ********** и защитника му адв.
П.К. *** и подсъдимият М.П.Г., ЕГН: ********** и защитника му адв.
Н.Г. ***/2019 г. по описа на КрлРС за решаване на
делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
I.
Подсъдимия М. П. Г.,
роден на *** ***, ***, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На
... в с. П., обл. П., в съучастие като извършител с Г.С.С. ЕГН **********, противозаконно е отнел чуждо моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген” модел “Поло” с
регистрационен номер .., от владението на М.И.Б. ЕГН ********** ***, без нейно
съгласие, с намерение да го ползва, при което е последвала повреда на
превозното средство в землището на с. П., обл. П.,
поради което и на основание по чл. 346, ал.2, т.1, пр. I-во
във вр. с ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр.
с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимия
М.П.Г., роден на *** ***, обл. ***, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН И В ТОВА,
ЧЕ:
На
... в землището на с. П., обл. П., в съучастие като
извършител с Г.С.С. ЕГН **********, противозаконно е
унищожил чужда движима вещ — лек автомобил марка „Фолксваген” модел “Поло” е
регистрационен номер .., собственост на СД “Б. ***, на стойност 600,00 лева,
поради което и на осн. чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА.
НАЛАГА,
на основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия М.П.Г., ЕГН **********, със снета
по делото самоличност едно общо най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца.
НЕ
НАЛАГА предвиденото в чл.346, ал.4 от НК наказание, а именно: Лишаване от право
да управлява МПС, тъй като подсъдимият не притежава СУМПС.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия М.П.Г.,
ЕГН ********** наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години,
считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението.
На
основание чл.67, ал.3 от НК, през изпитателния срок на подсъдимия М.П.Г., ЕГН **********,
със снета по делото самоличност се налага пробационна
мярка по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК, а именно - „Задължителна регистрация по
настоящ адрес-***, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия М.П.Г., ЕГН ********** с установена по-горе самоличност да заплати в
полза на държавата, по бюджета на
изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР Пловдив,
направените по делото разноски в размер на 123,17лв. за вещи лица, изготвили
съответните експертизи.
II.
Подсъдимия Г.С.С., роден на *** ***, обл. ***, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ:
На
... в с. П., обл.П.., като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, в съучастие като извършител с М.П.Г. ЕГН **********, противозаконно е отнел
чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген” модел “Поло”
с регистрационен, номер .., от владението на М.И.Б., ЕГН ********** ***, без
нейно съгласие, с намерение да го ползва, при което е последвала повреда на
превозното средство в землището на с.П., обл.П..,
поради което и на осн. чл.346, ал.2, т.1, пр. I-во,
във вр. с ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, буква Б от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ в съвкупност от
следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща
явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично;
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ЕДНА ГОДИНА;
3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Признава
подсъдимия Г.С.С., роден на *** ***, обл. **, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА,
ЧЕ:
На
... в землището на с.П., обл.П.., като непълнолетен,
но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител с М.П.Г. ЕГН **********,
противозаконно е унищожил чужда движима вещ - лек автомобил марка „Фолксваген”
модел “Поло” с регистрационен номер .., собственост на СД “Б. ***, на стойност
600,00 лева, поради което и на осн. чл.216, ал.1, във
вр. с чл.63, ал.1, т.4, във вр.
с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква Б от НК му налага наказание наказание „ПРОБАЦИЯ“ в съвкупност от следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ***
за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично;
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА;
НАЛАГА,
на основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Г.С.С.,
ЕГН **********, със снета по делото самоличност едно общо най-тежко наказание,
а именно „ПРОБАЦИЯ“ в съвкупност от следните пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ***
за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща явяване и подписване пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично;
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ЕДНА ГОДИНА;
3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
НЕ
НАЛАГА предвиденото в чл.346, ал.4 от НК наказание, а именно: Лишаване от право
да управлява МПС, тъй като подсъдимият не е притежава СУМПС.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.С.,
ЕГН ********** с установена по-горе самоличност да заплати в полза на
държавата, по бюджета на изпълнителната
власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР Пловдив, направените по делото
разноски в размер на 123,17 лв. за вещи лица, изготвили съответните експертизи.
Причинените
от деянията имуществени щети са възстановени чрез заплащане.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.С.С. Декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.П.Г.: Декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:.......... Прокурор:...............
/Г.С.С. / /Свилен
Братоев/
Защитник:............
/ адв.
П.К. /
Подсъдим:..........
/
М.П.Г./
Защитник:
............
/адв.
Н.Г./
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр.
с чл. 384 ал. 1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.
заседатели: 1.
2.
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във
вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 114/2019 г. по описа на КрлРС,
трети наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.
заседатели: 1.
2.
Съдът като взе в предвид, че по отношение на
подсъдимите е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице
основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимите МН,
следва да бъдат отменени, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Г.С.С. МНО „Надзор на
родител“ – С.Г.С..
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия М.П.Г. МНО „Подписка”.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд, гр.
Пловдив.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 12:25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
К.Б.